臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,133,20200504,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第133號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳明東


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109 年度執聲字第797 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒瑞士商勞力士公司之勞力士（ROLEX ）手錶壹只沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳明東前因涉犯違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以100 年度撤緩偵字第28號提起公訴，嗣經本院以100 年度智易字第16號公訴不受理確定在案，而扣案之仿冒瑞士商勞力士公司之勞力士（ROLEX ）手錶1 只，經鑑定結果係屬侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

又所謂專科沒收之物，應屬「不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」之絕對義務沒收者而言，是侵害商標權之物品，依前開商標法第98條之規定，即為應予絕對義務沒收之物，自屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得單獨宣告沒收之。

三、經查：㈠被告因違反商標法案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官以100 年度撤緩偵字第28號聲請簡易判決處刑，嗣因起訴程序違背規定，業經本院以100 年度智易字第16號判決公訴不受理確定等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案之仿冒勞力士（ROLEX ）手錶1 只，乃瑞士商勞力士公司向我國經濟部智慧財產局申請註冊核准登記（註冊/ 審定號：00000000號），有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務乙份附卷可參（見執聲卷第16頁），且扣案之仿冒勞力士（ROLEX ）手錶1 只，經鑑定結果：該商品來源不明，非來自原授權製造廠商，而其使用之材質、配件、製工均甚粗糙與原廠有異，並欠缺原廠商品之保證書、來源證明、發票、使用說明書及精緻包裝，且販售價格與原廠價格相差懸殊，及仿製原廠商註冊之商標等情，有薈萃商標協會總會委託鑑定人之委任書、鑑定報告書、桃園市政府警察局桃園分局扣押物品目錄表存卷可憑( 見執聲卷第12至13頁、第14至15頁、第10頁），堪認前開扣案之仿冒商品，確為仿冒瑞士商勞力士公司之ROLEX 註冊商標圖樣之仿冒商品，應依商標法第98條之規定宣告沒收，且核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，則聲請人依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日