臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,199,20200805,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第199號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡政霖


上列聲請人因被告違反植物防疫檢疫法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109 年度聲沒字第557 號），本院裁定如下：

主 文

扣案附有土壤之紫丁香植株拾壹株，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡政霖因違反植物防疫檢疫法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第6609號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，而該案查扣附有土壤之紫丁香植株11株，為被告所有供犯罪所用之物，且屬植物防疫檢疫法第15條第1項第4款所規定未經核准不得擅自輸入之附著土壤之植物，爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1 聲請宣告沒收之等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查：㈠被告蔡政霖因違反植物防疫檢疫法案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第6609號為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署於106 年6 月2 日以106 年度上職議字第6640號處分書駁回再議確定，嗣於107 年6 月1 日該緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有各該處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是前開等情足堪認定。

㈡又扣案附有土壤之紫丁香植株11株，屬被告所有而供犯本案之罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱（見偵卷第3 頁反面、第20至21頁），並有行政院農業委員會動植物防疫檢疫局新竹分局106 年1 月25日防檢竹植字第1061555859號函、進口快遞貨物簡易申報單、被告委託貨運業者託運之個案委任書、財政部關務署臺北關稅局扣押貨物收據及搜索筆錄，及裝載前開植株之外包裝（含條碼單）與其內容物之照片19張在卷可參（見偵卷第6 頁正反面、第8 頁正面、第9 頁正面、第8 頁反面、第12至13頁），足認扣案附有土壤之紫丁香植株11株為被告所有，且係供其所為植物防疫檢疫法第22條第1項之未經中央主管機關核准擅自輸入附著土壤植物之犯行所用之物，依上揭說明，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

㈢綜上，本件檢察官聲請扣案附有土壤之紫丁香植株11株，均沒收之，均核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日