臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,225,20200824,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第225號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因不詳被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第373 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司所註冊商標圖樣之皮包參件，沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本件財政部關務署臺北關函送扣案之無主LV仿冒品皮包3 件，為侵害法商路易威登馬爾悌耶公司商標權之物品，爰依商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，本件扣案之仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司所註冊商標圖樣之皮包3 件，經鑑定認屬仿冒物品乙情，有鑑定報告書、授權書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、扣案物品照片等在卷可憑（見聲沒字卷第15頁反面至29頁），足認扣案之仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司所註冊商標圖樣之皮包3 件係侵害商標權之物品，揆諸前揭法律規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核於法有據，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日