臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢交簡,1054,20200504,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第1054號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐昱庭


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1964號），本院判決如下：

主 文

徐昱庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車，猶無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖一時方便，於飲用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.92毫克，足以影響其駕駛行為之情形下，仍貿然駕駛車輛上路並發生車禍，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；

惟考量其犯後態度、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3 規定：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。


附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1964號
被 告 徐昱庭 女 42歲（民國00年0 月0 日生）
住桃園市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、徐昱庭自民國109 年4 月6 日晚間10時許起至翌（7 ）日凌晨0 時30分許止，在桃園市中壢區環北路之不詳薑母鴨店，飲用啤酒後，其明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109 年4 月7 日凌晨1 時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路，於同日凌晨1 時25分許，在桃園市○○區○○路0 段000 號前，不慎撞及張嘉峻騎乘之車牌號碼000- 000號普通重型機車（無人受傷）。
嗣經警據報前往現場處理，於同日凌晨1 時45分許，測得徐昱庭吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐昱庭於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人張嘉峻於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
檢 察 官 蕭 佩 珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書 記 官 王 玉 珊