臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢交簡,1383,20200525,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第1383號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅志偉


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13090 號），本院判決如下：

主 文

羅志偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 行「109 年4 月10日上午8 時許」補充為「109 年4 月9 日上午8 時30分許起至同年月10日中午某時許之期間內」；

第7 、9 、11行「同日」均補充為「同年月10日」；

第11行「交通事故」更正為「行車糾紛」；

證據並所犯法條欄一第4 至5 行刪除「道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖」，另補充「公路監理電子閘門查詢資料」（見偵卷第43頁），其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告羅志偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡被告有如聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並循司法院釋字第775 號解釋意旨，復據後述理由，認對被告縱科處逾最低本刑之刑度，無過苛之疑慮，是依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告此次服用酒類後，吐氣酒精濃度高達每公升0.82毫克，竟於無駕駛執照情況下（因前案酒駕吊扣），仍駕車上路，不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻。

況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重。

兼衡被告犯後終能坦承犯行之態度，暨其於警詢中自陳之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第13090 號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第13090號
被 告 羅志偉 男 41歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅志偉前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院108 年度壢交簡字第1830號判決處有期徒刑2 月確定，於民國108 年12月3 日易科罰金執行完畢。
詎不知悔改，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，於109 年4 月10日上午8 時許，在桃園市中壢區內壢工業區內工地飲用含酒精成分保力達藥酒後，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日中午12時許，自上處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，嗣於同日下午1 時11分許，行經桃園市○○區○○路0 ○0 號前，與婁冠輔駕駛之車牌號碼000-0000號營業大貨車發生交通事故，幸無人傷亡，經警據報到場處理，並於同日下午3 時24分許，測得羅志偉吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告羅志偉於法院羈押庭調查中坦承不諱，核與證人婁冠輔於警詢時之證述情節大致相符，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖各1 份、現場監視器畫面光碟及翻拍照片在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
檢 察 官 吳明嫺
本件正本與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書 記 官 謝孟崴
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。