臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢交簡,1487,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第1487號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王慶銘


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度速偵字第2568號），本院判決如下：

主 文

王慶銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另補充理由：警察實施酒精濃度測試時，應依下列程序處理：「詢問受測者飲用酒類或其他類似物結束時間，其距檢測時已達15分鐘以上者，即予檢測。

但遇有受測者不告知該結束時間或距該結束時間未達15分鐘者，告知其可於漱口或距該結束時間達15分鐘後進行檢測；

有請求漱口者，提供漱口。」

，此為違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條之2 所明定，目的係為避免受測者口腔內尚有殘存酒精，致影響吹氣之測試結果，確保施測之準確度。

是受測者飲酒結束未滿15分鐘時，始有於測試前漱口之必要。

被告王慶銘既於偵查中稱飲酒結束時間為民國109 年5 月3 日晚間7 時許（見臺灣桃園地方檢察署109 年度速偵字第2568號卷【下稱偵卷】第14、53頁），則被告於同日晚間7 時25分許為呼氣酒精濃度測試時，距飲酒結束時間顯然已逾15分鐘，再者，被告尚自承警方有提供1 礦泉水供其飲用後，始為酒測（見偵卷第15、53頁），更可認被告於施測前已用水漱口，不因此影響呼氣酒精濃度測定值之準確度，警方之施測程序並無違誤。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於90年間即曾犯酒駕之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案記錄表可稽，猶不知警惕檢束，再犯同一性質之罪，足見其輕忽法令。

又被告此次服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.35毫克，竟仍騎車上路，不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻。

況屢經各媒體大力宣導，被告應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重。

兼衡被告犯後坦承犯行之態度，自陳之智識程度及經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度速偵字第2568號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2568號
被 告 王慶銘 男 46歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○街00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慶銘自民國109 年5 月3 日晚間6 時45分許起至同日晚間7 時許止，在桃園市○鎮區○○路000 ○0 號之汽車修理廠飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車離去，嗣於同日晚間7 時25分許，行經桃園市平鎮區中豐與新富街口前，為警攔檢盤查，並當場測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王慶銘於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
檢 察 官 陳 淑 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書 記 官 吳 慧 雯
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。