臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢交簡,467,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第467號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李耿維




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第827號），本院判決如下：

主 文

李耿維吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第4 行有關「李耿維前因公共危險案件，. . . . . . ，自109 年」記載，應更正為「李耿維自民國109 年」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李耿維所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。

又被告前因不能安全駕駛案件，經本院以 106 年度壢交簡字第 280 號判決處有期徒刑 4 月，併科罰金 2 萬元確定，有期徒刑部分於106 年6 月27日易科罰金執行完畢；

復因不能安全駕駛案件，經本院以107 年度壢交簡字第228 號判決有期徒刑4 月，併科罰金3 萬元確定，有期徒刑部分於107 年11月7 日因易科罰金而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告受前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之要件，且參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本案被告所犯前案犯罪與本案犯罪均係酒後駕車之公共危險案件，被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，其刑罰反應力顯然薄弱，因認如加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍於飲酒後心存僥倖率爾騎乘機車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，所為甚不可取。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復衡酌其所駕駛之車輛為普通重型機車、教育程度為大學畢業及查獲時呼氣酒精濃度為每公升 0.51 毫克之違反義務程度，暨其為圖一時方便而為本案犯行之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張羽忻請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡敏中
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第827號

被 告 李耿維 男 35歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號8樓之5
居桃園市○○區○○○街00號
送達桃園市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李耿維前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以 107 年度壢交簡字第 228 號判決判處有期徒刑 4 月、罰金新臺幣3 萬元確定，有期徒刑部分於民國 107 年 11 月 7 日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，自 109 年 2 月 11 日晚間 8 時 30 分許起至同日晚間 9 時 20 分許止，在桃園市
中壢區中華路某薑母鴨餐廳飲用啤酒 1 瓶，明知飲酒後不
得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間 9 時 20 分許，自該處騎乘車牌號碼 000 －NMV 號普通重型機車上路，旋於同日晚間 9 時 30 分許，行經桃園市○○區○○○街 00 號前，為警攔檢盤查，並於同日晚間 9 時 42 分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升
0.51 毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李耿維於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請參照司法院大法官解釋釋字第 775 號解釋意旨及刑法第 47 條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
檢察官 張羽忻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 張嘉娥
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。