臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,1036,20200512,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第1036號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游生益



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第995 號），本院判決如下：

主 文

游生益施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球壹個、削尖吸管參支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑及沒收：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告游生益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以103 年度審交易字第117號判決處有期徒刑8 月，上訴後，復經臺灣高等法院以103年度交上易字第220 號撤銷原判決，改判處有期徒刑10月確定；

又因公共危險案件，經本院以103 年度審交易字第661號判決處有期徒刑1 年，上訴後，復經臺灣高等法院以103年度交上易字第494 號判決駁回上訴確定，前開2 罪，復經本院以104 年度聲字第690 號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，與另案罪刑接續執行，嗣於民國105 年8 月1 日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固合於刑法第47條第1項累犯之規定，惟依司法院大法官第775 號解釋之意旨，本案與前案所犯公共危險罪所侵害法益類型不同，即非相同罪質之罪，尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱，故不予加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，且念及被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自陳國小畢業之教育程度、職業為園藝工、家庭經濟狀況小康及其過往素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案之玻璃球1 個、削尖吸管3 支，均未送鑑驗且無證據證明內含有甲基安非他命或其他違禁物，又該等物品均為被告所有且係供本案施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（毒偵卷第8 頁背面、第9 頁、第61頁及背面），應均依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收；

至扣案之注射針筒1 支，無證據顯示與本案施用第二級毒品犯行有關，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官林欣怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度毒偵字第995 號聲請簡易判決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第995號
被 告 游生益 男 56歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、游生益（所涉施用第一級毒品罪嫌，另為不起訴處分）於民國106年間，因施用毒品案件，臺灣桃園地方法院以106年度毒聲字第446號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以106年度毒聲字第764號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於107年9月6日停止處分出所，並經本署檢察官以107年度戒毒偵字第71號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109年2月8日下午5時許，在桃園市中壢區臺電宿舍工地某處，以燃燒玻璃球後吸食所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日晚間9時30分，在桃園市大溪區瑞安路與勝利街口，為警攔檢盤查，經徵其同意搜索，並扣得注射針筒1支、玻璃球1個及削尖吸管3支，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游生益於警詢及偵訊中均坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之玻璃球1個及削尖吸管3支，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
檢 察 官 林欣怡
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書 記 官 戴伯娟
附本案論罪科刑法條全文
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。