臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,799,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第799號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉文忠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第7284號），本院判決如下：

主 文

劉文忠犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得豬油壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑及沒收：㈠核被告劉文忠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被告前曾因竊盜案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告未能知所警惕，對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案行為前已有多次竊盜前科（累犯部分不重複評價），仍不思循以正當方式獲取所需，恣意於餐飲店外竊取告訴人陳威年所有價值新臺幣400 元之豬油1 包，侵害告訴人財產權，所為非是；

復參以被告所竊財物價值非鉅，且徒手行竊之手段尚屬平和；

並考量被告犯後坦承犯行，惟迄今卻仍未賠償之犯後態度；

兼衡被告自陳國小畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持及其犯罪動機、目的過往素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣未扣案之前開豬油1 包，為被告本案竊盜犯行所得之物，且被告未返還或賠償損害予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第7284號聲請簡易判決處刑書。