臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審交易,42,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審交易字第42號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝寓程



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告謝寓程、沈自強（另由臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）時為桃園市政府警察局保安大隊警員，於民國107 年10月1 日下午，共乘由沈自強駕駛之車牌號碼000-0000號警備車執行巡邏勤務，沿桃園市桃園區新生路往中正路方向直行，嗣於同日16時39分許，途經新生路63號時，因渠等見路旁有行跡可疑之女子，沈自強即臨時停車欲緊急攔查，而謝寓程坐於該警備車右後方，本應注意開啟車門之際，應注意有無其他車輛或行人通行，確認安全無虞後，再行開啟車門，而依當時情狀，非不能注意卻仍疏未注意，即貿然開啟上開警備車右後車門，適有石奕群騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同向直行於上揭警備車右後側，見狀閃避不及，致上揭警備車右後車門與該機車發生碰撞，石奕群人車倒地因而受有左手壓傷併第二指中位指骨骨折、第三指中位指骨粉碎性骨折併軟組織撕裂傷及伸肌腱斷裂、指神經受損，肢體多處擦傷等傷害。

案經石奕群提出告訴，因認被告謝寓程涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

經查，被告謝寓程所犯過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人石奕群具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日