臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審交易,96,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審交易字第96號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊德盛



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告楊德盛於民國106 年1 月4 日下午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿桃園市龜山區長壽路往臺北方向行駛，於同日下午1 時29分許，途經桃園市龜山區長壽路與長峰路口，本應注意車前及周遭狀況，且轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面無缺陷，亦無其他障礙物，應無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉彎欲沿長峰路方向行駛，適有徐志豪騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿龜山區長壽路往桃園市方向直行駛至，因煞避不及，2 車因而發生碰撞，致徐志豪受有臉部多處撕裂傷、右膝挫傷、雙肩挫傷、頸部挫傷等傷害。

案經徐志豪提出告訴，因認被告楊德盛涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

經查，被告楊德盛所犯過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人徐志豪具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日