臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審原簡,26,20200525,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審原簡字第26號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 姜碩謙（原名翁承恩）




指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵續字第172 號、108 年度偵字第16249 號），本院受理後（108 年度審原訴字第97號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

姜碩謙犯三人以上共同詐欺取財罪，共肆罪，各處有期徒刑壹年。

應執行有期徒刑貳年。

緩刑參年，並應依附件所示內容履行給付。

事實及理由

一、犯罪事實

（一）姜碩謙於民國107 年11月間，於網際網路認識自稱「陳豪」之成年男子後，而與「陳豪」所屬詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，由姜碩謙提供其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）供受騙民眾匯款。

嗣前揭詐騙集團某成員於附表一所示之時間，以附表一所示之方式，向林淑珠、洪美滿、朱雪禎、李麗玉施用詐術，致其等陷於錯誤，而分別於附表一所示之時間，匯款如附表一所示之金額至姜碩謙之前揭郵局帳戶，姜碩謙復依「陳豪」之指示，於附表二時、地，提領現金共計新臺幣（下同）41萬元，並前往桃園火車站附近將領得之現金悉數交由「陳豪」指定之某真實姓名不詳之成年女子收受。

嗣經林淑珠、洪美滿、朱雪禎及李麗玉察覺有異報警處理，經警循線調閱監視錄影器畫面查悉上情。

（二）案經林淑珠、洪美滿、朱雪禎訴由桃園市政府警察局大溪分局訴請暨南投縣政府警察局竹山分局報告由臺灣南投地方檢察署陳請臺灣高等檢察署令轉臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱

（一）被告姜碩謙於本院準備程序中之自白。

（二）告訴人林淑珠、洪美滿、朱雪禎及被害人李麗玉於警詢中之證述。

（三）如附表一相關文件欄所示證據。

（四）中華郵政股份有限公司108 年6 月20日儲字第1080138695號函暨帳戶交易明細。

三、論罪科刑

（一）共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。

又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862 號判例意旨參照）。

是以，行為人參與構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯。

本案詐欺集團分工細緻，被告姜碩謙雖未自始至終參與各階段之犯行，而以提供帳戶並而僅以提供帳戶及擔任車手取款之方式分工，惟其與詐騙集團其他成員既為詐騙告訴人林淑珠、洪美滿、朱雪禎及被害人李麗玉而彼此分工，堪認係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，參諸上開說明，被告自應就所參與犯行，對於全部所發生之結果，共同負責。

（二）核被告姜碩謙所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。

被告與自稱「陳豪」之成年男子及其所屬之詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告上述詐騙告訴人林淑珠、洪美滿、朱雪禎及被害人李麗玉之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯卻不思循正途賺取所需，竟提供帳戶並擔任車手領取款項交付詐騙集團成員，騙取告訴人及被害人4 人之財物，所生損害非輕，所為實屬不該；

惟念被告犯後坦承犯行，於本院表示願與本案告訴人及被害人謀求和解之意願，並與業已到庭之告訴人洪美滿、朱雪禎達成和解，有本院準備程序筆錄及和解筆錄附卷可查（見本院審原訴卷第74頁、第115 至第116 頁），堪認被告犯後態度尚可，複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑。

（四）又查，依卷內證據資料，尚無法證明被告於107 年11月加入該詐騙集團迄108 年1 月6 日遭警方查獲時已領有報酬，亦無其他積極證據足認本件詐騙集團詐得款項後有分配予被告，是尚不能認被告因詐騙集團所為詐欺取財犯行而獲有犯罪所得，自無從就詐騙集團成員取得之上述不法所得併予宣告沒收。

（五）末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而被告犯後已坦承犯行，且積極與告訴人洪美滿、朱雪禎為上所述之和解，是本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑3 年以啟自新，且依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件所載內容履行給付。

又此部分依刑法第75條之1 規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併附此敘明提醒之。

四、又公訴意旨認被告亦涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌。

然組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪為故意犯，行為人係應就其所參與之組織為持續性或牟利性之有結構性組織非為立即實施犯罪而隨意組成具有認識外，並有參與加入組織之意願，始能論以參與犯罪組織罪。

經查，被告固於107 年11月間提供自己所有之郵局帳戶供詐欺集團成員利用，並於107 年11月22日、23日零星幾次聽從「陳豪」指示前往提款，犯行完成後，即未再參與其他犯行，被告對於「陳豪」所屬本案詐騙集團是否已存在相當之期間、分工聽令方式、報酬分派比例等細節，即是否為具持續性、牟利性之有結構性犯罪組織，未必有所知悉，顯難認定被告主觀上知悉「陳豪」所屬本案詐騙集團為一非隨意組成、具有相當結構、持續性、牟利性之犯罪組織。

又三人以上共同詐欺取財罪與參與犯罪組織罪，係二主客觀構成要件相異之罪名，須依個案情節，各別審認，於行為人分擔三人以上共同詐欺之部分行為時，不必然等同行為人有參與犯罪組織之意思，而無其他客觀事證可資佐證被告有參與犯罪組織之意欲，是被告所為，自無從以組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪相繩，就其被訴此部分罪嫌，本應為無罪之諭知，惟公訴意旨認此部分之犯行，與前開經本院論罪科刑之犯行具有想像競合裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：告訴人、被害人受騙之情形
┌───┬───┬─────┬─────┬──────┬──────────────┐
│編號  │被害人│受騙情形  │匯款時間  │匯款金額(新 │相關文件                    │
│      │      │          │          │臺幣)       │                            │
│      │      │          │          │            │                            │
├───┼───┼─────┼─────┼──────┼──────────────┤
│1     │李麗玉│假冒友人竇│107 年 11 │3萬元       │1、內政部警政署反詐騙案件紀 │
│      │      │鳳馨名義借│月23日14時│            │   錄表                     │
│      │      │款        │2 分許    │            │2、臺中市政府警察局第五分局 │
│      │      │          │          │            │   北屯派出所受理詐騙帳戶通 │
│      │      │          │          │            │   報警示簡便格式表         │
│      │      │          │          │            │3、臺中市政府警察局第五分局 │
│      │      │          │          │            │   北屯派出所受理各類案件紀 │
│      │      │          │          │            │   錄                       │
│      │      │          │          │            │4、臺中市政府警察局第五分局 │
│      │      │          │          │            │   北屯派出所受理刑事案件報 │
│      │      │          │          │            │   案三聯單                 │
│      │      │          │          │            │5、被害人李麗玉提供之佯稱友 │
│      │      │          │          │            │   人之通話紀錄截圖         │
│      │      │          │          │            │6、被害人李麗玉提供之郵局無 │
│      │      │          │          │            │   摺存款存款人收執聯       │
├───┼───┼─────┼─────┼──────┼──────────────┤
│2     │林淑珠│假冒女兒名│107 年 11 │16萬元      │1、內政部警政署反詐騙案件紀 │
│      │(告訴 │義借款    │月 23 日  │            │   錄表                     │
│      │人)   │          │13 時 41  │            │2、新竹市政府警察局第一分局 │
│      │      │          │分許      │            │   西門派出所受理詐騙帳戶通 │
│      │      │          │          │            │   報警示簡便格式表         │
│      │      │          │          │            │3、新竹市警察局第一分局西門 │
│      │      │          │          │            │   派出所受理各類案件紀錄表 │
│      │      │          │          │            │4、新竹市政府警察局第一分局 │
│      │      │          │          │            │   西門派出所受理刑事案件報 │
│      │      │          │          │            │   案三聯單                 │
│      │      │          │          │            │5、告訴人林淑珠提供之郵局匯 │
│      │      │          │          │            │    款申請書                │
├───┼───┼─────┼─────┼──────┼──────────────┤
│3     │洪美滿│假冒姪子配│107 年 11 │10萬元      │1、內政部警政署反詐騙案件紀 │
│      │(告訴 │偶羅儀瑄名│月 23 日  │            │   錄表                     │
│      │人)   │義借款    │11 時 42  │            │2、臺北市政府警察局內湖分局 │
│      │      │          │分許      │            │   內湖派出所受理詐騙帳戶通 │
│      │      │          │          │            │   報警示簡便格式表         │
│      │      │          │          │            │3、臺北市政府警察局內湖分局 │
│      │      │          │          │            │   內湖派出所受理各類案件紀 │
│      │      │          │          │            │   錄表                     │
│      │      │          │          │            │4、臺北市政府警察局內湖分局 │
│      │      │          │          │            │   內湖派出所受理受理刑事案 │
│      │      │          │          │            │   件報案三聯單             │
│      │      │          │          │            │5、告訴人洪美滿提供之郵局無 │
│      │      │          │          │            │   摺存款存款人收執聯       │
├───┼───┼─────┼─────┼──────┼──────────────┤
│4     │朱雪禎│假冒友人董│107 年 11 │10萬元      │1、內政部警政署反詐騙案件紀 │
│      │(告訴 │湘君名義借│月 22 日  │            │   錄表                     │
│      │人)   │款        │12 時 20  │            │2、臺中市政府警察局第三分局 │
│      │      │          │分許      │            │   合作派出所受理詐騙帳戶通 │
│      │      │          │          │            │   報警示簡便格式表         │
│      │      │          │          │            │3、臺中市政府警察局第三分局 │
│      │      │          │          │            │   合作派出所受理各類案件紀 │
│      │      │          │          │            │   錄表                     │
│      │      │          │          │            │4、臺中市政府警察局第三分局 │
│      │      │          │          │            │   合作派出所受理刑事案件報 │
│      │      │          │          │            │   案三聯單                 │
│      │      │          │          │            │5、告訴人朱雪禎提供之佯稱友 │
│      │      │          │          │            │   人之通話紀錄截圖         │
│      │      │          │          │            │6、告訴人朱雪禎提供之郵局匯 │
│      │      │          │          │            │   款申請書                 │
└───┴───┴─────┴─────┴──────┴──────────────┘
附表二：姜碩謙親自臨櫃或持金融卡提領帳戶內款項之時、地┌───┬───────┬─────────┬───────────┬────┬───┐
│編號  │領款帳戶      │領款地點          │領款時間              │領款金額│被害人│
├───┼───────┼─────────┼───────────┼────┼───┤
│1     │姜碩謙所申辦之│桃園市大溪區康莊路│107年11月22日13時7分  │9萬元   │朱雪禎│
│      │中華郵政股份有│210 號大溪郵局臨櫃│                      │        │      │
├───┤限公司帳號0121├─────────┼───────────┼────┼───┤
│2     │0000000000號帳│桃園市大溪區康莊路│107年11月22日14時51分 │1萬元   │朱雪禎│
│      │戶            │210 號大溪郵局自動│                      │        │      │
│      │              │櫃員機            │                      │        │      │
├───┤              ├─────────┼───────────┼────┼───┤
│3     │              │桃園市大溪區康莊路│107年11月23日12時15分 │8萬元   │洪美滿│
│      │              │210 號大溪郵局臨櫃│                      │        │      │
├───┤              ├─────────┼───────────┼────┼───┤
│4     │              │桃園市大溪區介壽路│107 年11月23日14時18分│2萬元   │洪美滿│
├───┤              │1153號統一翁和店自│至14時25分            ├────┤林淑珠│
│5     │              │動櫃員機          │                      │2萬元   │李麗玉│
├───┤              │                  │                      ├────┤      │
│6     │              │                  │                      │2萬元   │      │
├───┤              │                  │                      ├────┤      │
│7     │              │                  │                      │2萬元   │      │
├───┤              │                  │                      ├────┤      │
│8     │              │                  │                      │2萬元   │      │
├───┤              │                  │                      ├────┤      │
│9     │              │                  │                      │2萬元   │      │
├───┤              │                  │                      ├────┤      │
│10    │              │                  │                      │2萬元   │      │
├───┤              │                  │                      ├────┤      │
│11    │              │                  │                      │1萬元   │      │
├───┤              ├─────────┼───────────┼────┤      │
│12    │              │桃園市復興區中正路│107 年11月23日16時29分│8萬元   │      │
│      │              │62號復興郵局臨櫃  │                      │        │      │
└───┴───────┴─────────┴───────────┴────┴───┘
附件：臺灣桃園地方法院109 年度審原附民字第16號、108 年度審原附民字第91號和解筆錄
和 解 筆 錄

原 告 洪美滿
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號4樓
朱雪禎
住臺中市○區○○路000號4樓之8
被 告 姜碩謙
住桃園市○○區○○里0鄰○○○00○0號
居桃園市○○區○○○路000 巷0 號8 樓之1

上當事人間109 年度審原附民字第16號、108 年度審原附民字第91號就本院108 年度審原訴字第97號一案刑事附帶民事訴訟事件，於中華民國109 年3 月16日下午2 時16分在本院刑事第十六法庭公開審判時，試行和解成立。茲記其大要如下：
一、出席人員：
法 官 何宇宸
書記官 蔡宛軒
通 譯
二、到庭和解關係人：
原 告 洪美滿
朱雪禎
被 告 姜碩謙
三、和解成立內容：
㈠被告願給付原告洪美滿新臺幣拾萬元，自民國一○九年四月二十五日起，至全部清償為止，按月於每月二十五日前各給付新臺幣壹萬元，如有一期未給付，視為全部均到期。
㈡被告願給付原告朱雪禎新臺幣拾萬元，自民國一○九年四月二十五日起，至全部清償為止，按月於每月二十五日前各給付新臺幣壹萬元，如有一期未給付，視為全部均到期。
㈢原告洪美滿、朱雪禎其餘請求均拋棄。
四、以上筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押
原 告 1.洪美滿
2.朱雪禎
被 告 姜碩謙
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
桃園地方法院刑事庭
書記官 蔡宛軒
法 官 何宇宸
以上正本證與原本無異
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日