臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審易,120,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2980號
109年度審易字第120號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂金生


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1078號、第2491號、第2794號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

呂金生施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾壹月。

扣案如附表一所示之物，沒收銷燬之；

如附表二所示之物，沒收。

事實及理由

一、呂金生、前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年2 月23日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以88年度偵緝字第154 號為不起訴處分確定。

於89年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以89年度壢簡字第835 號判處有期徒刑6 月確定（於本案不構成累犯）。

、又因①轉讓禁藥案件，經本院以102 年度訴字第696 號判處有期徒刑6 月確定；

②施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第1793號判處有期徒刑8 月確定；

③施用毒品案件，經本院以102 年度易字第1396號判處有期徒刑8 月確定。

上開①至③罪刑，嗣經本院以103 年度聲字第830 號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，入監執行後，已於104 年5 月11日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年2 月10日下午5 時許，在桃園市○○區○○○街0 巷0 號3 樓住處，以玻璃球吸食器燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚間6 時50分許，為警在上址查獲，並扣得如附表一所示之毒品，及其所有供施用毒品所用如附表二所示之物，始查悉上情。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年4 月13日晚間8 時10分許，在桃園市中壢區環中東路長榮醫院斜對面友人林啟航（所涉轉讓甲基安非他命罪嫌部分，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第33361 號聲請簡易判決處刑）之租屋處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 年4 月17日下午2時許，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告呂金生於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告；

臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、勘察採證同意書、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案如附表一、二所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之毒品，係供被告本案施用所查獲，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈡扣案如附表二所示之物，為被告所有，供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷（見108 年度毒偵字第1078號卷，第51頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

㈢至其餘扣案物，經核與本案無關，爰不予宣告沒收，末此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌─────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物：                                                  │
├──┬───────────┬──────────────────┤
│編號│       扣押物品       │          備            註          │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 包，檢驗結果為甲基安非│
│    │1 包（含包裝袋1 只）  │    他命陽性（含袋毛重0.49公克，因鑑│
│    │                      │    驗取用0.0040公克，驗餘毛重0.4860│
│    │                      │    公克）。                        │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥│
│    │                      │    物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告在│
│    │                      │    卷可稽（見108 年度毒偵字第1078號│
│    │                      │    卷，第62頁）。                  │
└──┴───────────┴──────────────────┘
附表二：
┌─────────────────────────────────┐
│應沒收之物：                                                      │
├──┬────────┬──┬──────────────────┤
│編號│    扣押物品    │數量│        備            註            │
├──┼────────┼──┼──────────────────┤
│ 一 │玻璃球吸食器    │1 組│被告所有供（非專供）施用毒品所用    │
└──┴────────┴──┴──────────────────┘