臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,214,20200525,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第214號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭兆聖 36歲（民國00年0 月00日生）



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院受理後（109 年度審易字第81號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

彭兆聖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之瓦斯桶壹桶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告彭兆聖於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）起訴書固以被告前於①於民國105 年間，因施用毒品案件，經本院以106 年度壢簡字第699 號判決判處有期徒刑2月確定；

②於106 年間，因施用毒品案件，經本院以106年度壢簡字第1350號判決判處有期徒刑2 月確定；

前開①②所示之罪，經本院以106 年度聲字第4545號裁定定應執行刑為有期徒刑3 月確定，於107 年6 月22日易科罰金執行完畢乙情，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑，然刑法有關累犯加重本刑部分，其不分情節於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官釋字第775 號解釋著有明文。

查本件被告雖有上揭構成累犯之情形，惟屬施用毒品案件，與本件竊盜罪之罪質迥異、犯罪手法與型態亦不相同，復無他據可徵被告本案犯行有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情形，是尚無就法定最低刑度予以加重之必要，爰參酌上述釋字第775 號解釋意旨，本件被告所犯之罪，不依刑法第47條第1項加重其刑，併此敘明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚具工作能力，竟不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節及其本案所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：被告所竊得之瓦斯桶1 桶，係被告因本案犯罪所得之物，並未扣案，復未發還予被害人李寶政，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。



















附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第26976號
被 告 彭兆聖 男 36歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○○路000號8樓之
8
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、彭兆聖前因毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度壢簡字第699 號判決處有期徒刑2 月確定，又因前因毒品案件，經同院另以106 年度壢簡字第1350號判決處有期徒刑2 月確定，復經同院以106 年度聲字第4545號裁定定應執行有期徒刑3 月確定，甫於民國107 年6 月22日易科罰金執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，於108 年8 月7 日凌晨1 時48分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經桃園市○鎮區○○街000 號對面時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而以徒手之方式，竊取李寶政停放該處之車牌號碼00-0000 號自用小貨車後車斗上方之瓦斯桶1 桶得手。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭兆聖坦承不諱，核與證人即被害人李寶政於警詢時之證言大致相符，並有車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面檔案及翻拍照片可佐，堪認被告之自白與事實相符，足以認定被告之犯嫌。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其曾受有期徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
另本案犯罪所得瓦斯桶1 桶，並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
檢 察 官 李承陶
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書 記 官 林立樺
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。