臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,223,20200511,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第223號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄂俊卿



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4906號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄂俊卿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：鄂俊卿基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年7 月26日晚間9 時許，在桃園市○○區○○里0 鄰○○00號居所，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：㈠被告鄂俊卿分別於警詢及本院訊問中之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用藥物檢驗報告、勘察採證同意書、桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、桃園市政府警察局大園分局檢體紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告前於104 年間因公共危險案件，經本院以104 年度桃交簡字第2523號判決處有期徒刑3 月確定，於105 年4 月21日執行完畢，固為累犯，然被告前開所犯公共危險罪與本案所犯施用毒品罪之罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認本案被告有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情形，本院審酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，認被告上開犯行無庸依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，以符合罪刑相當原則及比例原則（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。