臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,304,20200528,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第303號
109年度審簡字第304號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭智瑋



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5845號）及追加起訴（109 年度毒偵字第341 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第325 號、第633 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭智瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一所示之物，沒收銷燬之；

如附表二所示之物，沒收。

事實及理由

一、鄭智瑋、前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年9 月6 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4383號為不起訴處分確定。

於96年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）因施用毒品案件，經本院以96年度桃簡字第3319號判處有期徒刑3 月確定（於本案不構成累犯）。

、另因違反槍砲彈藥管刀械管制條例案件，經本院以104 年度壢簡字第1314號判處有期徒刑3 月，併科新臺幣10,000元罰金，業於105 年11月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：㈠於108 年7 月25日上午10時許，在桃園市○○區○○路000號，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同日下午3 時25分許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得如附表一所示之毒品，及其所有供本案施用毒品所用如附表二所示之物。

㈡於108 年11月30日上午8 時許，在上址，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於108 年11月30日下午2 時55分許，因另案通緝為警在上址緝獲，於偵查機關尚未發覺犯罪前，即主動向警坦承上開施用毒品犯行，自首而接受裁判。

二、證據名稱：㈠被告鄭智瑋於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案如附表一、二所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。

本院審酌被告對照被告前案紀錄表，顯示被告94年開始施用毒品，屢經科刑、執行，其中就單純施用第二級毒品部分，先後經宣告有期徒刑3 月、5 月、6 月、7 月、6 月，可見被告接觸毒品後，一路愈陷愈深，顯然所量處之刑度不足以促其戒毒，顯見被告未因偵、審及徒刑入監執行之程序與體驗，而產生警惕作用，出監返回社會後，未能因此自我約束及控管行為，不再吸毒犯罪，足見被告守法觀念淡薄，有反覆犯罪之主觀惡性，且先前多次犯罪之徒刑執行，均無使其決心戒除施用毒品犯罪之成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢被告有事實欄一、㈡所示之犯行尚未被偵查機關發覺前，即主動向員警自首等情，自首而接受裁判，有桃園市政府警察局中壢分局刑事案件報告書及警詢筆錄在卷可考（見109 年度毒偵字第341 號卷，第2 頁反面、第4 頁反面），被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減。

㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。

惟念及其犯罪後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之物，係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其前述之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈡扣案如附表二所示之物，均為被告所有，供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷（見本院109 年4 月8 日準備程序筆錄，第4 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌───────────────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物：                                                                      │
├──┬───────────┬────────────────────────────┤
│編號│       扣押物品       │                      備            註                  │
├──┼───────────┼────────────────────────────┤
│    │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 小包，呈甲基安非他命陽性反應，含袋毛重0.30│
│    │1 包（含包裝袋1 只）  │    公克，淨重0.0206公克，因鑑驗取用0.0036公克，驗餘淨重│
│    │                      │    0.0170公克。                                        │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥│
│    │                      │    物檢驗報告1 紙在卷可稽（見108 年度毒偵字第2853號卷，│
│    │                      │    第169 頁）。                                        │
└──┴───────────┴────────────────────────────┘
附表二：
┌───────────────────────────────────────┐
│應沒收之物：                                                                  │
├──┬──────────┬──┬──────────────────────┤
│編號│       扣押物品     │數量│             備            註               │
├──┼──────────┼──┼──────────────────────┤
│ 一 │吸食器              │1 組│被告所有供（非專供）施用毒品所用            │
└──┴──────────┴──┴──────────────────────┘