臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,294,20200527,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第294號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 藍惠雯


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1842號、第5340號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

藍惠雯施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

事實及理由

一、藍惠雯前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年8 月13日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以103 年度毒偵緝字第291 號為不起訴處分確定。

①於104 年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第494 號判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月，上訴後，經本院以104 年度簡上字第304 號駁回上訴確定；

②又因施用毒品案件，經本院以106 年度審訴緝字第45號判處有期徒刑7 月確定；

③再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第5482號判處有期徒刑5 月確定。

上開①②罪刑，嗣經本院以106 年度聲字第3557號裁定應執行有期徒刑1 年確定，入監與③罪刑接續執行，已於107 年4 月23日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄107 年7 月22日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年3 月19日晚間8 時許，在桃園市○○區○○里0 鄰○○○00號，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於108 年3 月20日晚間9 時50分許，為警在桃園市○鎮區○○路00號前盤查，藍惠雯於偵查機關尚未發覺犯罪前，即向警坦承上開施用毒品犯行，並主動交付如附表所示之毒品，自首而接受裁判。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年8 月13日某時，在上址處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 年8 月15日下午2 時40分許，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告藍惠雯於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告。

新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案如附表所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢被告於本案犯罪事實一、㈠施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前，主動向員警自首而接受裁判之事實，有桃園市政府警察局保安警察大隊109 年4 月10日桃警保大行字第1090002442號函暨所檢員警職務報告在卷可考（見本院109 年度審訴字第294 號卷，第61至63頁），被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減。

㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。

惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：扣案如附表所示之毒品，係供被告本案施用所查獲，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物：                                            │
├──┬──────────┬────────────────┤
│編號│       扣押物品     │        備            註        │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 一 │第一級毒品海洛因1 包│㈠、白色粉末1 包，檢驗結果為海洛│
│    │（含包裝袋1 只）    │    因陽性反應（含袋毛重0.78公克│
│    │                    │    ，淨重0.5598公克，因鑑驗取用│
│    │                    │    0.0085公克，驗餘淨重0.5513公│
│    │                    │    克）。                      │
│    │                    │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫│
│    │                    │    用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢│
│    │                    │    驗報告在卷可稽（見108 年度毒│
│    │                    │    偵字第1842號卷，第53頁）。  │
└──┴──────────┴────────────────┘