設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴緝字第26號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂素貞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4270號、第6665號、108 年度偵字第495 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
呂素貞施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；
又持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之；
如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、呂素貞前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年10月2 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣高等法院以87年度上易字第3895號判決免刑確定。
於88年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以89年度訴字第480 號判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以90年度上訴字第1121號撤銷原判決，改判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月，再上訴後，經最高法院以90年度台上字第5389號駁回上訴確定（於本案不構成累犯）。
詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：㈠基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年6 月21日晚間10時許，在其桃園市○○區○○○路00號9 樓之居所內，以將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈡又明知四氫大麻酚係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於107初某時，在其桃園市○○區○○○路00號9 樓之居所，自某真實姓名年籍不詳綽號「山豬」之成年男子，無償取得如附表一編號三所示之第二級毒品四氫大麻酚而持有之。
嗣於107 年6 月22日上午7 時5 分許，為警在上址其居所查獲，並扣得如附表一所示之毒品，及其所有供施用毒品所用如附表二所示之物，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告呂素貞於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡宜蘭縣政府警察局宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈣扣案如附表一、二所示之物。
三、論罪科刑：㈠犯罪事實欄一、㈠所示部分：1.核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
2.被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈡犯罪事實欄一、㈡所示部分：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。
又明知四氫大麻酚係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟仍違反國家禁令而持有，所為殊無可取。
惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之毒品，均係供被告本案施用、持有所查獲，不問屬於被告與否，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；
至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
㈡扣案如附表二所示之物，均為被告所有，供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷（見本院109 年4 月29日準備程序筆錄，第4 頁），爰俱依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附表一：
┌──────────────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物： │
├──┬───────────┬───────────────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │ 備 註 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│ 一 │第一級毒品海洛因2 包（│㈠、粉塊狀檢品2 包，均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重│
│ │含包裝袋2 只） │ 1.26公克（驗餘淨重1.24公克，空包裝總重0.56公克）。│
│ │ │㈡、有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽（見107 │
│ │ │ 年度毒偵字第6665號卷，第47頁）。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│ 二 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、晶體1 包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重（含│
│ │1 包（含包裝袋1 只） │ 標籤）9.0563公克，淨重8.1731公克，取樣0.0090公克，│
│ │ │ 驗餘淨重8.1641公克。 │
│ │ │㈡、有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可稽（見107年 │
│ │ │ 度毒偵字第4270號卷，第58頁）。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│ 三 │第二級毒品四氫大麻酚1 │㈠、大麻葉1 包，呈第二級毒品四氫大麻酚陽性反應，毛重（│
│ │包（含包裝袋1 只） │ 含標籤）0.6496公克，取樣0.0262公克，驗餘毛重0.6234│
│ │ │ 公克。 │
│ │ │㈡、有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可稽（見107年 │
│ │ │ 度毒偵字第4270號卷，第58頁）。 │
└──┴───────────┴───────────────────────────┘
附表二：
┌──────────────────────────────────────────┐
│應沒收之物： │
├──┬───────────┬──┬────────────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │數量│ 備 註 │
├──┼───────────┼──┼────────────────────────┤
│ 一 │安非他命吸食器 │1 組│被告所有供（非專供）施用毒品所用 │
├──┼───────────┼──┤ │
│ 二 │玻璃球 │2 個│ │
├──┼───────────┼──┤ │
│ 三 │電子磅秤 │2 臺│ │
├──┼───────────┼──┤ │
│ 四 │分裝袋 │1 批│ │
└──┴───────────┴──┴────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者