臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,撤緩,105,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第105號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 DANG QUOC LUONG




上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第858號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人DANG QUOC LUONG 因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國108 年11月19日以108 年度桃交簡字第2698號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並於同年12月16日確定在案。

惟該受刑人雖受緩刑宣告之寬典，然經合法傳喚未報到，並經囑警查訪亦無法聯繫到案，顯見受刑人已逃匿，無從認原緩刑之宣告得收其預期效果，是受刑人顯非偶蹈法網或對其前所犯有所悔悟，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告。

二、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之，民事訴訟法第136條第1項前段定有明文；

依刑事訴訟法第62條之規定，上開規定於刑事訴訟法有關文書之送達亦準用之。

經查，本件應送達被告DANG QUOC LUONG 之本院108 年度桃交簡字第2698號刑事簡易判決書（下稱本案判決書），係以被告在臺居留住所即「桃園市○○區○○○路000 號」為應送達處所，由連大興有限公司人員於108 年11月27日代為收受，此有本院送達證書附卷可查（見本院108 年度桃交簡字第2698號卷第23頁），惟被告於前開送達日前之同年月18日起即因連續曠職3 日失去聯繫，遭其雇主連大興有限公司於同年月21日向勞動部通報，並據勞動部廢止其聘僱許可，並註記外國人行蹤不明等情，此有勞動部109 年4 月27日勞動發事字第1090506932號函附卷為憑（參本院卷第15頁），是被告既自108 年11月18日起即未居住前開在臺居留住所，本案判決書仍向上址送達，其送達自屬不合法。

三、職是，本案判決書既未合法送達，自無從確定，聲請人執前揭情詞聲請撤銷尚未確定判決之緩刑宣告，洵無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日