臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,撤緩,141,20200511,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第141號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 MUHAMAD LUKIANTO（中文姓名：阿多）



上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第1137號），本院裁定如下：

主 文

MUHAMAD LUKIANTO之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人MUHAMAD LUKIANTO前因犯不能安全駕駛致交通危險罪經本院於民國108 年11月15日以108 年度壢交簡字第2708號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並諭知應於判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣（下同）4萬元，並於108 年12月16日確定在案。

受刑人雖受緩刑宣告之寬典，然業於108 年12月26日出境，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷上述緩刑之宣告等語。

二、按緩刑期間自裁判確定之日起算；緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；

受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；

緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察官聲請該法院裁定之，刑法第74條第1項、第2項第4款、第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條分別定有明文。

而緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限。

三、經查，本案受刑人住所在本院轄區，是本院有管轄權，先予敘明。

而受刑人前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於108 年11月15日以108 年度壢交簡字第2708號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並諭知應於判決確定之日起6 個月內向公庫支付4 萬元，並於108 年12月16日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

惟受刑人業於108年12月26日出境，迄今未再入境，有桃園市政府警察局中壢分局函在卷可稽，又受刑人是否會再入境不得而知，實可認受刑人確已無履行前開判決所定負擔之能力及意願。

而受刑人雖受緩刑之宣告，惟未依上開判決之內容，履行緩刑所附之條件，且該等條件為法院宣告緩刑之重要審酌依據，受刑人於受緩刑宣告確定之利益後，無法履行緩刑附帶之義務，其違反判決所定負擔之情節衡屬重大，足認原緩刑宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日