臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,撤緩,67,20200324,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第67號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘至豪


上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（本院108 年度壢交簡字第1538號），聲請撤銷緩刑宣告（109 年度執聲字第523 號），本院裁定如下：

主 文

潘至豪之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘至豪因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國108 年7 月30日以108 年度壢交簡字第1538號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於108 年8 月30日確定在案。

受刑人雖受緩刑宣告之恩典，惟於緩刑期間內至臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）表示其因工作關係，無法繼續履行保護管束及義務勞務，無從認原緩刑之宣告得收其預期效果，自有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，故法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，受刑人因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108 年度壢交簡字第1538號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣1 萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務，該案於108 年8 月30日確定在案，緩刑期間自108 年8 月30日至110 年8 月29日止，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

嗣桃園地檢署檢察官於109 年2 月19日傳喚受刑人到案，其當庭表明因工作關係，無法繼續履行保護管束及義務勞務，有執行筆錄在卷可佐，足認受刑人已無意願履行前揭緩刑條件內容，違反刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大，原宣告之緩刑實難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第4款規定。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日