臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,易,525,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第525號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭展宜


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第8258號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢簡字第804號），該依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告鄭展宜被訴毀損案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告因細故與卓慶輝有嫌隙，竟因而心生不滿，基於毀損他人物品之犯意，於民國108 年12月16日上午11時30分許，前往址設桃園市○○區○○路0段000 號之全國加油站停車場，以不詳方式，擊破卓慶輝所使用停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客車之左前車窗，致令該車窗破裂而不堪使用，足生損害於卓慶輝，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查：本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人卓慶輝於本院調查程序當庭以新臺幣5 千元達成和解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐（見本院109 年度壢簡字第804 號卷第34頁、第37頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 5 月 30 日