臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,智易,36,20220216,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
109年度智易字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官朱秀晴 魏股
被 告 黃偲涵


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第31799號），本院認不得以簡易判決處刑（109年度桃智簡字第20號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃偲涵因網路拍賣需刊登CRUNKY巧克力捲商品照片，竟基於擅自以重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，於民國108年1月23日起至同年6月24日止前某日，在其位於桃園市○○區○○街00號住處，利用手機連結網際網路，搜尋葉世豐享有著作財產權之「CRUNKY巧克力捲」攝影著作1張，未經其同意或授權，即擅自下載儲存而重製之，再透過網路連結至蝦皮拍賣網站，以帳號「nicolehuang0310」刊登販售「CRUNKY巧克力捲」之訊息及公開傳輸上開攝影著作在其賣場上，供不特定人下標購買，使不特定人點選上開網頁後即可瀏覽該非法重製之攝影著作，以此方式侵害葉世豐之著作財產權等語。

因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌。

二、本件應為不受理判決：㈠按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

㈡本件被告被訴違反著作權法案件，依著作權法第100條本文之規定，須告訴乃論。

㈢本案告訴人於本院第一審言詞辯論終結前，已表示撤回告訴，有附表所示資料為證。

㈣本件不經言詞辯論，逕為不受理判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳美華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日

刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄

法 官 曾雨明

法 官 楊奕泠
附表
編號 資料名稱 備註 1 刑事撤回告訴狀 本院易字卷第81頁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 黃甄智
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日