臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃交簡,549,20200304,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第549號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 韋永鳳


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4830號），本院判決如下：

主 文

韋永鳳駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、核被告韋永鳳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形之罪。

又被告前於民國105 年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度速偵字第4726號案件為緩起訴處分，經撤銷後經本院以106 年度桃交簡字第1633號簡易判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣3 萬元確定，復於同年間，因公共危險案件，經本院以105 年度桃交簡字第2515號簡易判決判處有期徒刑3 月確定，上開案件並經定應執行有期徒刑4 月確定，嗣於107 年3 月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可據，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告已因上述構成累犯之公共危險前科執行完畢，又再度為同樣類型、罪質之本案犯罪，顯見被告未悛悔改過，其無視法律之嚴厲禁制，屢屢再犯，堪認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰就其所犯本次犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，且被告有上開酒駕紀錄，足見被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然駕駛動力交通工具上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難，復兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨於警詢自陳國中畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第七庭 法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第185條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4830號
被 告 韋永鳳 女 53歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韋永鳳前因數公共危險案件，經法院判決各判處有期徒刑2月、3 月確定，後經法院裁定定應執行有期徒刑4 月確定，於民國107 年3 月23日易科罰金執行完畢。
詎其不知悔改，明知飲酒血液中酒精濃度達0.05% 以上，不得駕駛動力交通工具，仍於108 年12月28日凌晨2 時起至同日凌晨2 時10分止，在桃園市蘆竹區南山路1 段某薑母鴨店內飲用藥酒及啤酒後，未待體內酒精成分消退，即於同日凌晨2 時20分許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，後於同日凌晨2 時30分許，行經桃園市蘆竹區南山路1 段與仁愛路1 段路口前時，因不勝酒力駕駛失控，與謝佑昌所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車發生碰撞（僅韋永鳳受傷），警方據報至現場處理並將韋永鳳送醫，而於同日凌晨4 時22分，抽血檢驗韋永鳳血液中酒精濃度達202mg/dl（即0.202%）。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告韋永鳳於警詢時坦承不諱，亦與證人謝佑昌於警詢時之證述情節大致相符，並有敏盛綜合醫院（急）一般生化報告單、桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、公路監理電子閘門列印資料、車輛詳細資料報表及道路交通事故照片等在卷可稽，是被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢 察 官 王 柏 淨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。