臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃原簡,96,20200526,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原簡字第96號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何晴



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第8850號），本院判決如下：

主 文

何晴犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得ASUS牌手機壹支、現金新臺幣壹萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 至6 行更正為「包包1 只（內有鑰匙1 串、存摺3 本、印章3 個、健保卡1張〔以上物品及包包已由簡妙春取回〕、提款卡3 張、ASUS牌手機1 支、簡妙春之國民身分證、何治翰之健保卡及現金新臺幣1 萬元）」、並補充「被告於本院訊問時之自白」為證據外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告何晴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取告訴人簡妙春之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、坦承犯行之態度及有多次竊盜前科紀錄之素行，暨被告於警詢自陳為高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收： ㈠被告所竊得之ASUS牌手機1 支、現金新臺幣（下同）1 萬 元，係被告本案之犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，且依同條第3項 規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。

㈡至被告竊得之告訴人之國民身分證1 張、何治翰健保卡1 張、提款卡3 張，皆未扣案，且均可透過掛失程序而使該 等物品失其功用，無論沒收實物或追徵價額，均無實益而 欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收之。

㈢另被告竊得之包包1 個、鑰匙1 串、存摺3 本、印章3 個 、健保卡1 張，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管 單附卷可參，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知 沒收，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄論罪科刑之所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：