臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,339,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第339號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭佳傑



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2264號），本院判決如下：

主 文

郭佳傑犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告郭佳傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告前因竊盜、施用毒品等案件，經本院以103 年度聲字第86號裁定定應執行有期徒刑5 年6 月確定，並與他案件接續執行，於民國107 年6 月7 日假釋並付保護管束，於108年8 月17日保護管束期滿，未執行之刑，以已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案均為有期徒刑以上之罪，為累犯。

其次，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告前開構成累犯之案件即包括竊盜案件，與本案犯行之犯罪類型、侵害法益均相同，是本案並非偶發，被告可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，且本案依刑法第47條第1項之規定加重其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，而無違反比例原則，爰依上開規定，就被告本案所犯竊盜罪依刑法第47條第1項加重法定最低本刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌除前開構成累犯部分不予重復評價外，被告於為本案犯行前已有多次竊盜等前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，竟仍不知警惕，不思戮力工作，以正常管道獲取財物，僅因一時貪念，即徒手竊取他人財物，造成告訴人林世昌因此受有財產上損失，且犯後猶尚未與告訴人達成和解以賠償其所受損害，法治觀念實有偏差，所為甚屬不是，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵卷第5 頁）、犯罪動機、目的、手段尚屬平和，併審酌被告本案所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

㈡查被告所竊取之如附表所示之物，雖未據扣案，惟既未實際合法發還告訴人，且為被告因本案竊盜犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，應追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌───┬─────────────┬───┬───────┐
│編 號 │    物   品   名   稱     │ 數量 │價值（新臺幣）│
├───┼─────────────┼───┼───────┤
│  1   │裝有現金新臺幣1,290 元之零│1 個  │1,290 元      │
│      │錢盤                      │      │              │
└───┴─────────────┴───┴───────┘

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2264號
被 告 郭佳傑 男 52歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號8樓之8
居桃園市○○區○○路000號3樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭佳傑前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決判處有期徒刑9月（共2罪）、9月、6月、4月（共2罪）、9月、4月、7月、8月、9月，合併定應執行有期徒刑5年6月確定，於民國107年6月7日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣於108年8月17日期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎其猶不知悔改，於108年12月12日上午9時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至桃園市○○區○○○路000號之南強加油站加油時，見該處收銀站內無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取放置在收銀站內裝有新臺幣約1,290元之零錢盤，得手後旋騎乘上開機車逃逸。
嗣該加油站站長林世昌發覺遭竊，經調閱現場監視器錄影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經林世昌訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭佳傑坦承不諱，核與證人即告訴人林世昌於警詢時證述情節相符，復有現場監視器錄影畫面截圖照片8張、車輛詳細資料報表1紙在卷可參，堪信被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨加重其刑。
至本件犯罪所得並未扣案，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
檢 察 官 王以文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書 記 官 李孟儒
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。