臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,474,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第474號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 LOPEZ ELGINE BALTAZAR（菲律賓籍）




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第29687 號），本院判決如下：

主 文

LOPEZ ELGINE BALTAZAR 犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告LOPEZ ELGINE BALTAZAR 所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告操作告訴人黃裕倫所經營之夾娃娃機臺，未經告訴人之同意，藉由徒手及持寶特瓶挖取商品之方式，竊取機臺內之大型海賊王公仔1 個，企圖不勞而獲，未予尊重他人之財產權，所為實有不該，惟審酌被告於警詢、偵訊均已坦承犯行，所竊取之物品，業經告訴人領回，其亦與告訴人達成和解，有贓物領據（保管）單、和解書各1 紙在卷可參（見桃園地檢108 年度偵字第29687 號卷第35頁、第49頁），復考量被告犯罪之動機、手段、情節、所竊財物價值，並兼衡其於警詢時自陳大學肄業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查本件被告就其上開竊取大型海賊王公仔1 個之犯行，扣案後業已通知告訴人謝佳龍領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、本案經檢察官康惠龍聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第29687號
被 告 LOPEZ ELGINE BALTAZAR （菲律賓） 男 32歲（民國76【西元1987】年3
月11日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路000巷0弄0號1-3樓
護照號碼：M0000000M號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LOPEZ ELGINE BALTAZAR （下稱艾恩）於民國108 年9 月8日16時20分許，在桃園市○○區○○路000 號夾娃娃機店，見某機檯內有商品（大型海賊王公仔，價值新臺幣1,500 元）卡住於機檯出貨口，明知該機檯已斷電、已無法投幣取物，竟意圖為自己不法之所有，先徒手自下方取貨口向上挖取商品未果，復持寶特瓶自下方取貨口向上挖取商品，直至商品向下掉落，以此方式竊得該商品得逞。
二、案經黃裕倫訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告艾恩於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人黃裕倫於警詢時之證述相符，且有警製之扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據（保管）單、和解書各1 份及刑案現場照片8 張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致

臺灣桃園地方法院

中 華 民 國 109 年 2 月 10 日

檢 察 官 康 惠 龍

本件證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 2 月 15 日

書 記 官 方 雅 蘭