臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,556,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第556號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黄信明



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第391號），本院判決如下：

主 文

黃信明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告黄信明雖一度陳稱：是朋友拿飲料給伊，伊不知道裡面成份等語（見毒偵字卷第37頁），惟審酌被告前已有多次施用第二級毒品甲基安非他命之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，故其對於施用甲基安非他命所造成之生理反應自當清楚知悉，而被告於偵查中亦供稱：伊喝了飲料之後，覺得苦苦的，之後頭昏昏的等語（見毒偵字卷第37頁），可見被告對於其所施用之飲料含有甲基安非他命成分，亦已足知悉，然其卻仍繼續施用，顯見其有施用第二級毒品甲基安非他命之犯意甚明。

是被告本案犯行，洵堪認定。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

四、又被告前於民國107 年間施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107 年度簡字第1689號判決處有期徒刑3 月確定，並於107 年11月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有其徒刑以上之罪，為累犯。

本院依大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告於本案所涉犯罪之法定刑度，如依累犯加重之規定，將其法定最低本刑提升予以處斷，衡以被告於本案犯罪之情節，尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰仍依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、爰審酌被告前已有多次施用毒品之前案紀錄，有前揭前案紀錄表可參，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用第二級毒品罪，無戒毒悔改之意；

惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；

並參以其智識程度、家庭經濟生活狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日




附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度毒偵字第391號聲請簡易判決處刑書
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第391號
被 告 黄信明 男 44歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路00巷0號
居桃園市○○區○○街0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黃信明前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年10月26日執行完畢，由臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以105 年度毒偵字第1694號為不起訴處分確定。
又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之106 年間，再犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以107 年度簡字第1828號判決處有期徒刑2 月確定，並於107 年7 月19日易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年11月23日某時許，在臺北市中山區某友人住處內，以飲用沖泡飲料之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於108年11月25日凌晨3 時30分許，在桃園市中壢區中央西路2 段與三光路口前，為警盤查，因黄信明為毒品列管人口，經其同意至桃園市政府警察局中壢分局興國派出所採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃信明於偵訊中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2019/B0000000）各1 紙附卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。