臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1099,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1099號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林位憲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第633號），本院裁定如下：

主 文

林位憲所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林位憲因公共危險案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。

刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款訂有明文。

又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

同法第41條第1項亦有明訂。

三、經查，受刑人因公共危險案件，業經本院判處如附件所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院108 年度聲字第3204號裁定及如附件編號3 所示判決各1 份在卷可稽。

檢察官依法聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人如附件所犯之罪均屬酒後駕車之公共危險犯罪，其責任非難重複之程度較高，且犯罪時間分別為107 年9 月及108 年6 月，並權衡受刑人所犯前開各罪之罪質、整體犯罪非難評價，在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至於附件編號1 之併科罰金部分，並無數罪併罰有二裁判以上而須定其應執行刑之情形，故罰金部分依原宣告之刑執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日