臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1142,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1142號
聲 請 人 吳美英
被 告 林忠義


上列聲請人因被告違反森林法案件（本院104 年度原訴字第30號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨以：聲請人即具保人吳美英因被告林忠義違反森林法案件，經本院裁定准予交保新臺幣（下同）20萬元，嗣由聲請人代為繳納20萬元後，而被告業經本院判決有罪確定，並入監執行，請請求准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。

但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因違反森林法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下稱桃園地檢署）檢察官向本院聲請停止羈押，本院認無羈押之必要，而於民國104 年5 月7 日裁定被告得以提出保證金20萬元後，停止羈押，並經林忠勝於104 年5 月11日代為如數繳納保證金後，將被告釋放。

且被告被訴本案違反森林法之案件，經本院以104 年度原訴字第30號判決有罪，並於108 年12月6 日確定而入監執行等情，有桃園地檢署檢察官停止（撤銷）羈押聲請書、本院刑事裁定、刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押簡表在卷可稽。

然本案具保人為林忠勝，聲請人並非本案具保證書或繳納保證金之第三人，是依上開規定，聲請人自無從聲請發還保證金。

從而，本件發還保證金之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 潘曉萱
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日