臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1186,20200505,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1186號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 蔡珮蓁



受 刑 人 江桓任



上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（109 年度執聲沒字第64號），本院裁定如下：

主 文

蔡珮蓁繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江桓任因犯詐欺案件，經依臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官指定之保證金新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文。

次按沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人具保繳納保證金，於傳拘被告（或受刑人）未獲，仍應通知具保人限期將被告（或受刑人）送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，以釐清被告（或受刑人）有無故意逃匿之事實，於無效果時，沒入保證金，始符正當法律程序原則，此觀最高法院106 年度台抗字第490 號裁定意旨自明。

三、經查，本案前因受刑人江桓任犯詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金3 萬元，由具保人蔡珮蓁繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有臺灣桃園地方檢察署民國106 年8 月25日國庫存款收款書（存單號碼：刑字第10611328號）在卷可佐；

又受刑人經合法通知後，竟未遵期到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；

另具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，又受刑人業經臺灣桃園地方檢察署通緝中，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書、檢察官拘票、拘提報告書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、通緝紀錄表在卷可稽，足認受刑人業已故意逃匿，且聲請人有通知具保人限期將受刑人送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金3 萬元及所實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日