臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1920,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1920號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝慶堂



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1327號），本院裁定如下：

主 文

謝慶堂所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月；

應執行併科罰金新臺幣壹佰貳拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝慶堂因違反森林法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條前段、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。

三、經查，受刑人謝慶堂因違反森林法等案件，先後經本院判決確定如附表所示之刑並經確定在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為民國107 年11月19日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期又在107 年11月19日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。

是本件聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑（有期徒刑及併科之罰金刑），本院審核認為正當，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示（有期徒刑及併科之罰金刑），並就應執行之併科罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 吳怡靜
中 華 民 國 109 年 5 月 30 日