臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1961,20200528,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1961號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 侯俊名


具 保 人 許志逢


上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第105號），本院裁定如下：

主 文

許志逢繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人許志逢因受刑人侯俊名犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放羈押，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及利息（104刑保字第386號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1 分別定有明文。

三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署109 年度執字第2987號通知具保人應偕同受刑人到案執行之送達證書、通知受刑人到案執行之送達證書、臺灣高雄地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書各1 份為證，是經通知受刑人本人及命具保人帶同受刑人到案接受執行後，受刑人仍未到案執行，經拘提亦無所獲，而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有卷附臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙在卷可佐，另受刑人分別於109 年4 月29日及5 月22日經臺灣高雄地方檢察署及臺灣桃園地方檢察署發布通緝在案，亦有臺灣高等法院通緝紀錄表1 紙附卷可考，足證受刑人業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金1 萬元及實收利息元沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第七庭 法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日