設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1981號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 秦乾銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1375號），本院裁定如下：
主 文
秦乾銘因附表等罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑玖年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人秦乾銘因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條定有明文。
再者，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界線有違，難認適法，最高法院83年度台抗字第502號、93年度台非字第192 號裁定意旨足資參照。
三、經查，本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因違反毒品危害防制條例等案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，附表編號1 判決確定日期為民國97年10月27日，其餘附表所示之犯罪日期均在此之前，而其中受刑人所犯如附表編號1 、2 、5 、6 、7、10、11、12、13所示之罪均屬不得易科罰金之罪，其餘屬得易科罰金之罪，而上開20罪經受刑人請求定應執行刑乙情，此有如附表各編號所示之判決及臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。
又如附表編號1 至19所示之宣告刑，業經臺灣高等法院以99年度聲字第1134號裁定定應執行有期徒刑9 年6 月確定，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界線之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑9 月。 │有期徒刑9 月。 │有期徒刑6 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │ │ │罰金以新臺幣1000元折│
│ │ │ │算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年5 月8 日下午4 時│97年5 月26日晚上11時│97年5 月8 日下午4 時│
│ │為警採尿前26小時內之│15分為警採尿前26小時│為警採尿前96小時內之│
│ │某時 │內之某時 │某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │板橋地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度毒偵字│
│ 年 度 案 號 │第4404、4693號 │第4404、4693號 │第4404、4693號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 97年度訴字第3139、│ 97年度訴字第3139、│97年度訴字第3139、 │
│事實審│ │ 3178 號 │ 3178 號 │3178 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 97年10月3日 │ 97年10月3日 │ 97年10月3日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 97年度訴字第3139、│ 97年度訴字第3139、│97年度訴字第3139、 │
│判 決│ │ 3178 號 │ 3178 號 │3178 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 97年10月27日 │ 97年10月27日 │ 97年10月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1-19部分，業經臺灣高等法院以99年度聲字第1134號裁定定應執行有│
│ │期徒刑9年6月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│ │ │
│ │算一日。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │97年5 月26日晚上11時│97年7月19日 │97年7月24日 │
│ 犯 罪 日 期 │15分為警採尿前96小時│ │ │
│ │內之某時 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │板橋地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度毒偵字│
│ 年 度 案 號 │第4404、4693號 │第6262號 │第6426、6927號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度訴字第3139、 │97年度訴字第3866號 │97年度訴字第4673號 │
│事實審│ │3178 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 97年10月3日 │ 97年10月9 日 │ 97年12月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度訴字第3139、 │97年度訴字第3866號 │97年度訴字第4673號 │
│判 決│ │3178 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 97年10月27日 │ 97年10月31日 │ 98年1月9日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1-19部分，業經臺灣高等法院以99年度聲字第1134號裁定定應執行有│
│ │期徒刑9年6月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │ │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│
│ │ │算一日。 │算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年8月12日 │97年7月23日 │97年8月12日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │板橋地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度毒偵字│
│ 年 度 案 號 │第6426、6927號 │第6426、6927號 │第6426、6927號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度訴字第4673號 │97年度訴字第4673號 │97年度訴字第4673號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 97年12月19日 │ 97年12月19日 │ 97年12月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度訴字第4673號 │97年度訴字第4673號 │97年度訴字第4673號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 98年1月9日 │ 98年1月9日 │ 98年1月9日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1-19部分，業經臺灣高等法院以99年度聲字第1134號裁定定應執行有│
│ │期徒刑9年6月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10 月 │有期徒刑1年6 月 │有期徒刑10 月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年8月30日 │97年7月14日 │97年6月27日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │板橋地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度毒偵字│桃園地檢97年度毒偵字│
│ 年 度 案 號 │第8348號 │第6136號 │第3460號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度訴字第4672號 │97年度訴字第3598號 │97年度審訴字第3456號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 97年11月28日 │ 97年12月9日 │ 98年1月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度訴字第4672號 │97年度訴字第3598號 │97年度審訴字第3456號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 98年1月19日 │ 98年1月19日 │ 98年2月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1-19部分，業經臺灣高等法院以99年度聲字第1134號裁定定應執行有│
│ │期徒刑9年6月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │ │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│
│ │ │算一日。 │算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年6月27日 │97年6月1日 │97年7月8日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢97年度毒偵字│板橋地檢97年度偵字第│板橋地檢97年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │第3460號 │20492號 │20492號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度審訴字第3456號│97年度易字第3692號 │97年度易字第3692號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 98年1月16日 │ 98年1月23日 │ 98年1月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│97年度審訴字第3456號│97年度易字第3692號 │97年度易字第3692號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 98年2月23日 │ 98年3月5日 │ 98年3月5日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1-19部分，業經臺灣高等法院以99年度聲字第1134號裁定定應執行有│
│ │期徒刑9年6月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│
│ │算一日。 │算一日。 │算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年6月27日 │97年8月14日 │97年8月19日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │板橋地檢97年度偵字第│板橋地檢97年度偵字第│板橋地檢97年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │30543 、25084 、2649│30543 、25084 、2649│30543 、25084 、2649│
│ │2 號 │2 號 │2 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│98年度上易字第899號 │98年度上易字第899號 │98年度上易字第899號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 98年5月26日 │ 98年5月26日 │ 98年5月26日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│98年度上易字第899號 │98年度上易字第899號 │98年度上易字第899號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 98年5月26日 │ 98年5月26日 │ 98年5月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1-19部分，業經臺灣高等法院以99年度聲字第1134號裁定定應執行有│
│ │期徒刑9年6月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│
│ │算一日。 │算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年8月30日 │97年6月23日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │板橋地檢97年度偵字第│桃園地檢108年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │30543 、25084 、2649│第25245號 │
│ │2 號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│98年度上易字第899號 │108年度桃簡字第2554 │
│事實審│ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 98年5月26日 │ 108年12月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│98年度上易字第899號 │108年度桃簡字第2554 │
│判 決│ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 98年5月26日 │ 109 年2 月4日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │編號1 至19部分，業經│ │
│備 註│臺灣高等法院以99年度│ │
│ │聲字第1134號裁定定應│ │
│ │執行有期徒刑9 年6 月│ │
│ │。 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者