臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,726,20200323,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第726號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱文誠




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第496號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱文誠因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提。

而於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；

惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；

然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院99年度台非字第299 號、100 年度台非字第309 號判決意旨參照）。

三、經查：受刑人所犯如附表編號1 至2 所示各罪（附表編號1之犯罪日期，應更正為：107 年6 月11日、107 年8 月14日、107 年9 月2 日、107 年9 月4 日；

附表編號2 之犯罪日期，應更正為：108 年10月27日23時前某時許），因犯毀棄損壞等案件（附表編號1 之偵查（自訴）機關年度案號，應更正為：108 年度偵緝字第236 號、第237 號、第238 號），經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，此有本院108 年度簡上字第333 號、109年度壢簡字第2295號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，惟附表編號1 所示判決確定日期既為108 年8 月23日，附表編號2 所示之犯罪時間則為108 年10月27日23時前某時許，則「108 年10月27日23時前某時許」是否確係在108 年8 月23日前，實無法確定，況二者相差2 月餘，殊難想像該次竊盜之犯罪時間係在108 年8 月23日前，則附表編號2 之犯罪時間顯然在基準罪裁判之確定日期之後。

揆諸上開說明，聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
（附表：受刑人邱文誠定應執行刑案件一覽表）