設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第731號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 江承明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第472 號），本院裁定如下：
主 文
江承明犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江承明因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條之規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人江承明因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決處如附表編號1 至5 所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年7 月15日，附表編號2 至5 所示之罪，其犯罪日期均在108 年7 月15日之前，核與上開規定相符。
另如附表編號1 、2 、4 、5 所示之罪均為得易科罰金之罪，與附表編號3 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟本件聲請人係依受刑人之請求而提出聲請，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表、刑事聲請定應執行刑狀等在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪，其中如附表編號1 、2 、4 、5所示之罪均為施用毒品罪，同種類犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複之程度甚高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項之規定，定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑7 月 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年11月1 日 │107 年10月25日 │108 年2 月18日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢107 年度│桃園地檢107 年度│桃園地檢108 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第7333號 │毒偵字第6986號 │偵字第6579號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度壢簡字第│108 年度壢簡字第│108 年度審易字第│
│ │ │101 號 │70號 │929 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年6 月13日 │108 年5 月28日 │108 年7 月19日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度壢簡字第│108 年度壢簡字第│108 年度審易字第│
│ │ │101 號 │70號 │929 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年7 月15日 │108 年8 月5 日 │108 年8 月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│
│ │執字第13177 號 │執字第12848 號 │執字第13060 號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月又20│有期徒刑4 月，如│ │
│ │日，如易科罰金，│易科罰金，以新臺│ │
│ │以新臺幣1 千元折│幣1 千元折算1 日│ │
│ │算1 日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年2 月16日 │108 年6 月5 日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1744號 │毒偵字第3805號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度壢簡字第│108 年度壢簡字第│ │
│ │ │629 號 │1873號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年9 月9 日 │108 年10月21日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度壢簡字第│108 年度壢簡字第│ │
│ │ │629 號 │1873號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年10月14日 │108 年12月2 日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢109 年度│桃園地檢109 年度│ │
│ │執字第551 號 │執字第640 號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者