臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,858,20200312,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第858號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 周永杰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第573號），本院裁定如下：

主 文

周永杰因附表等罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑參年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人周永杰因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條定有明文。

三、經查，本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因違反毒品危害防制條例等案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，附表編號1 判決確定日期為民國108 年5 月6 日，其餘附表所示之犯罪日期均在此之前，而其中受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪屬不得易科罰金之罪，如附表編號2 所示之罪屬得易科罰金之罪，而上開3 罪經受刑人請求定應執行刑乙情，此有臺灣新竹地方法院107 年度訴字第292 、759 號與本院107 年度訴字第916 號及臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當，爰定其應執行之有期徒刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日

















附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │妨害自由            │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1年2月。    │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑2年。       │
│                │                    │罰金以新臺幣1000元折│                    │
│                │                    │算一日。            │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107年5月22日        │106年5月17日        │107年7月3日         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢107年度偵字 │新竹地檢106年度偵字 │桃園地檢107年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第5580號            │第5591號            │第18370號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      新竹地院      │      新竹地院      │      桃園地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 107年度訴字第759號 │ 107年度訴字第292號 │ 107年度訴字第916號 │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   108年04月03日    │   108年06月21日    │   108年08月15日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      新竹地院      │      新竹地院      │      桃園地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 107年度訴字第759號 │ 107年度訴字第292號 │ 107年度訴字第916號 │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   108年05月06日    │   108年08月26日    │   108年09月16日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘