臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,979,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第979號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張畯盛


具 保 人 王碧珠
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（109 年度執聲沒字第48號），本院裁定如下：

主 文

王碧珠繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人王碧珠因受刑人張畯盛犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）6 萬元，出具保證金後，將受刑人釋放，嗣該受刑人業已逃匿，為此依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出保證金收據、臺灣桃園地方檢察署通知被告到案執行之送達證書、臺灣桃園地方檢察署通知具保人應協同被告到案執行之送達證書、通緝簡表在卷可稽，且經本院依職權查詢被告之在監在押情形、個人基本資料狀況，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢結果等資料在卷可佐，是經臺灣桃園地方檢察署檢察官依具保人留存地址寄送執行傳票，命具保人帶同被告到案接受執行後，被告仍未到案執行，且經拘提被告，亦無所獲，足證被告業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金6 萬元及所實收利息均沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日