臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,訴,467,20200507,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第467號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃國誌



廖經能


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第32890 號），本院認不宜以簡易判決處刑（受理案號為109 年度桃簡字第187 號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、公訴意旨略以：被告黃國誌、被告廖經能與陳鴻毅均為朋友，被告廖經能於民國108 年10月10日，於電話通話中與陳鴻毅發生爭執，即與被告黃國誌、另2 名真實姓名、年籍不詳之成年男子一同駕車前往陳鴻毅位於桃園市桃園區之居處（地址詳卷），渠等於同日晚間11時許抵達後，陳鴻毅與其配偶即下樓，由陳鴻毅與被告2 人談話，然言談過程中，被告黃國誌因故對告訴人心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳鴻毅右臉，被告廖經能見狀亦上前，並與被告黃國誌共同基於傷害之犯意聯絡，均徒手毆打告訴人頭部，陳鴻毅因而跌倒在地，受有頭皮及左耳後多處鈍傷、上唇擦傷、臉部及雙側眼眶多處鈍傷、右側手肘擦傷等傷害。

經陳鴻毅提起告訴，因認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案檢察官認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌而聲請簡易判決處刑，惟依刑法第287條之規定，上揭罪名須經告訴。

嗣因被告2 人均與告訴人陳鴻毅達成調解，業經告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回本案刑事告訴，並經本院於調查程序中確認無訛，有本院訊問筆錄、告訴人於109 年4 月29日提出之刑事撤回告訴狀、調解筆錄存卷可參（見本院109 年度桃簡第187 號卷第45至48頁、第49頁、第53至54頁）。

揆諸上揭法律之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 傅思綺
法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日