臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,訴,483,20200512,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度訴字第483號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温培俊





指定辯護人 公設辯護人彭詩雯
上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7987號、第12244 號），本院裁定如下：

主 文

温培俊准予停止羈押，限制住居在桃園市○○區○○○街○○○號五樓加蓋之六樓鐵皮屋，並應於每週一中午十二時前，至桃園市政府警察局龜山分局大林派出所報到壹次。

理 由

一、被告温培俊因傷害致死案件，前經訊問後認涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由，且有羈押之必要，而經本院於民國109 年5 月6 日為羈押處分在案，合先敘明。

二、按所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但已無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，暫時停止羈押之執行而使被告免受拘禁自由。

而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院46年台抗字第21號判例意旨參照）。

復按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，及命被告應遵守法院認為適當之事項，刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第116條之2第4款亦分別有所規定。

三、被告上開羈押原因雖仍然存在，惟本院審酌被告始終坦承犯行及表達認錯悔改之意，並於109 年5 月12日當庭與告訴人即被害人湯金龍之父湯榮春、被害人之家屬湯金德達成和解，被害人之家屬湯金德亦陳稱：被告有誠意賠償，希望可以給予被告自由等語，告訴人陳稱：同意被告停止羈押等語，被告亦自陳：我住在哪理湯金德都知道，我不會逃亡，希望可以回去上班賠償告訴人；

我會工作，用工作的錢還告訴人，我的老闆跟湯金德很熟，我於109 年6 月20日前一定會先還被害人家屬至少新臺幣3 萬元等語，再權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益暨其防禦權受限制之程度後，認被告若能遵守下列事項，作為羈押之替代手段，即無繼續羈押之必要。

本院為確保被告能確實遵從公權力之約束，並審酌人權保障及公共利益之均衡維護，爰依刑事訴訟法第111條第5項及第116條之2第1項第1款規定，諭知被告限制住居在桃園市○○區○○○街00號5 樓加蓋之6 樓鐵皮屋，並自停止羈押釋放時起，於每週一中午12時前，至桃園市政府警察局龜山分局大林派出所報到1 次。

四、爰依刑事訴訟法第111條第5項、第116條之2第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第十三庭 審判長法 官 呂如琦
法 官 何宗霖
法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日