臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,訴,584,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第584號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃河清


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第3934號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃簡字第535號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃河清於民國108 年12月25日晚間9 時16分許，在桃園市○○區○○路00號1 樓電梯門口前，因故與告訴人游承皓生有口角，詎其竟基於傷害之犯意，徒手推告訴人之身體，並持手中裝有物品之紙袋揮擊告訴人之臉部，致告訴人受有左耳挫傷（6 ×3 公分）之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本院訊問時成立調解，並當庭撤回告訴等情，有訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 曾雨明
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日