臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,訴,876,20211026,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度訴字第876號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉韋樂


指定辯護人 公設辯護人 彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國109 年 12月 17 日 所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決原本及其正本理由欄五、沒收部分：⒈關於「查扣案如附表編號1 所示之夾藏FDCK之本案包裹，經鑑定確實含有第三級毒品FDCK成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109 年4 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷（偵二卷第7 頁）可稽」之記載，應更正為「查扣案如附表編號1 所示之夾藏FDCK之本案包裹，經鑑定確實含有第三級毒品FDCK成分，有如附表編號1 所示之各該鑑定書附卷可稽（卷頁詳附表編號1 ）」；

原判決之原本及其正本之附表編號1 部分，應予更正如本裁定之附表編號1所示。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件被告所犯違反毒品危害防制條例案件犯行所扣案之本案包裹，應為如本裁定附表編號1 所示之總重量，是本院於民國109 年12月17日所為109 年度訴字第876 號判決理由欄五、沒收部分：⒈所示如本裁定上開主文欄所示應予更正前之記載，與本案更正前附表編號1 部分，均有誤寫之情形，惟均不影響全案情節與判決本旨，爰依上揭說明予以更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 洪瑋嬬
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
附表：
┌──┬────────────────┬───┬─────────┐
│編號│             物品               │數量  │相關卷頁          │
├──┼────────────────┼───┼─────────┤
│ 1  │⑴白色結晶，經鑑驗確含第三級毒品│3袋   │⑴交通部民用航空局│
│    │  「2-氟- 去氯愷他命」成分（驗前│      │  航空醫務中心109 │
│    │  淨重13.2150 公克，驗餘淨重12. │      │  年4 月27日航藥鑑│
│    │  9268 公克）                   │      │  字第0000000 號毒│
│    │⑵白色結晶，經鑑驗確含第三級毒品│      │  品鑑定書（109 年│
│    │  「2-氟- 去氯愷他命」成分（驗前│      │  度偵字第14934 號│
│    │  淨重994.62公克，因鑑驗取用0.10│      │  卷第7 頁）      │
│    │  公克，驗餘淨重994.52公克）    │      │⑵內政部警政署刑事│
│    │⑶白色結晶，經鑑驗確含第三級毒品│      │  警察局109 年10月│
│    │  「2-氟- 去氯愷他命」成分（驗前│      │  27日刑鑑字第1090│
│    │  淨重13.01 公克，因鑑驗取用0.08│      │  000000 號鑑定書 │
│    │  公克，驗餘淨重12.93 公克）    │      │ （109 年度偵字第 │
│    │                                │      │  27175 號卷二第17│
│    │                                │      │  1頁）           │
│    │                                │      │                  │
└──┴────────────────┴───┴─────────┘