設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度金簡字第12號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊紹豐
選任辯護人 蔡承學律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1094、13857 號），經被告自白犯行，經本院合議庭裁定改由受命法官逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
楊紹豐幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充：㈠本件犯罪事實，業據被告楊紹豐於本院準備程序中坦承不諱（見本院金訴字卷第30頁）。
二、核被告所為，係犯刑法30條第1項前段、刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪。
被告以一幫助行為同時交付2 個帳戶，幫助詐騙集團成員詐取如起訴書附表所示告訴人，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。
被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
爰審酌被告所為，助長詐欺集團之犯行，影響社會、金融秩序交易之安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，嚴重危害被害人財產安全及社會治安，所為並非可取，惟念被告犯後坦承犯行，且因父親罹患癌症而急需金錢之犯罪動機、目的，兼衡被告犯罪之手段、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至於公訴人雖認被告所為，同時成立洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，但查：洗錢防制法第2條第2款、第3條第2款雖規定，掩飾或隱匿刑法第339條犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者，構成洗錢行為。
但該條旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行為轉換成為合法來源之資金或財產，致切斷資金與當初犯罪行為之關聯性，隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵查機關無法藉由資金之流向追查犯罪。
然本件行騙之人指示被害人將款項匯入被告所提供之帳戶，本質上為實施詐欺行為之犯罪手段，並非於取得款項後，另為移轉、變更或掩飾、隱匿不法所得之洗錢行為，偵查機關仍得一目瞭然資金來源之不法性及據以追查資金之流向，並未切斷不法所得與犯罪行為之關聯性，自非屬洗錢防制法所規範之對象，公訴人上開意旨，容有誤會，惟此與前開經認定為有罪之犯行部分，核屬想像競合裁判上之一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其等一時思慮欠周，致罹本罪，且犯後已坦承犯行，尚有悔悟之心，深信被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。
惟為使被告能自本案深切記取教訓，並確實督促被告保持善良品行及強化其法治之觀念，以贖前愆，自以命其履行一定負擔為宜，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於如主文所示之期間內，向公庫支付如主文所示之金額。
又此乃緩刑之負擔條件，如被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
五、沒收部分：㈠被告所有之上開帳戶存摺及提款卡，雖係供犯本案所用之物，然未扣案，是否仍存尚有未明，且上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性。
是本院認上開物品均無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
㈡又本件無證據證明被告獲有犯罪所得，自無就犯罪所得宣告沒收或追徵之問題，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第八庭 法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應附繕本）
書記官 蔡明燕
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
附錄論罪科刑條文
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三十條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1094號
108年度偵字第13857號
被 告 楊紹豐 男 48歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊紹豐明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見將金融機構帳戶之提款卡及密碼任意提供他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，且取得他人金融帳戶之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國 107 年 5 月 22 日某時，依真實姓名年籍不詳、自稱「張忠」之社群軟體 LINE 網友指示，在桃園市平鎮區山仔頂附近之統一便利超商內，將其申請之台新國際商業銀行帳戶 000-000000000000000號（下稱台新銀行帳戶）、臺灣銀行帳戶 000-000000000000號（下稱臺灣銀行帳戶）之提款卡、存摺影本及身分證影本，以郵寄方式寄至高雄市○○區○○○路 000 號、收件人「蔣順」收受，旋該詐欺集團取得上開帳戶之存摺及提款卡，並經楊紹豐告知密碼後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表所示時間，以如附表所示方式，對如附表所示被害人施用詐術，致如附表所示被害人陷於錯誤，依指示於如附表所示匯款時間分別匯款如附表所示金額，至上揭台新銀行及臺灣銀行帳戶內，旋該款項均遭詐欺集團提領一空，嗣因被害人等察覺有異，向警方報案而查獲上情。
二、案經沈芷渝、謝弘妏、李慶慧、康依瑾、唐珮雯、郭佩鑫、王建智、胡瓊珮分別訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告本署、新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長函轉本署偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告楊紹豐於警詢及偵訊│被告供承有於上開時、地，│
│ │中之供述 │將其申辦之台新銀行帳戶及│
│ │ │臺灣銀行帳戶寄送予真實姓│
│ │ │名年籍不詳之詐欺集團成員│
│ │ │之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人曾珍於警│附表編號 1 所示被害人曾 │
│ │詢中之證述 │珍遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │證人即告訴人沈芷渝於警│附表編號 2 所示告訴人沈 │
│ │詢中之證述 │芷渝遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │證人即告訴人謝弘妏於警│附表編號 3 所示告訴人謝 │
│ │詢中之證述 │弘妏遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │證人即告訴人李慶慧於警│附表編號 4 所示告訴人李 │
│ │詢中之證述 │慶慧遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│6 │證人即告訴人康依瑾於警│附表編號 5 所示告訴人康 │
│ │詢中之證述 │依瑾遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│7 │證人即告訴人唐珮雯於警│附表編號 6 所示告訴人唐 │
│ │詢中之證述 │珮雯遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│8 │證人即被害人邱靖螢於警│附表編號 7 所示被害人邱 │
│ │詢中之證述 │靖螢遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│9 │證人即告訴人郭佩鑫於警│附表編號 8 所示告訴人郭 │
│ │詢中之證述 │佩鑫遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│10 │證人即告訴人王建智於警│附表編號 9 所示告訴人王 │
│ │詢中之證述 │建智遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│11 │證人即告訴人胡瓊珮於警│附表編號 10 所示告訴人胡│
│ │詢中之證述 │瓊珮遭詐騙之事實 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│12 │山銀行匯款申請書 1 │證明被害人等因遭如附表所│
│ │紙、沈芷渝遭詐騙案 │示詐騙手法，而於如附表所│
│ │LINE 對話紀錄 1 份、郵│示時間，匯款如附表所示金│
│ │政銀行匯款申請書 1 紙 │額至被告所有上開 2 銀行 │
│ │、商店街個人賣場商品網│帳戶之事實 │
│ │頁截圖及 LINE 對話紀錄│ │
│ │1 份、陽信銀行自動櫃員│ │
│ │機交易明細表 1 紙、李 │ │
│ │慶慧遭詐騙 LINE 對話照│ │
│ │片 1 份、匯款明細紀錄 │ │
│ │截圖 1 紙、臉書網路販 │ │
│ │售手機截圖 1 張、 LINE│ │
│ │聯繫截圖 1 份、兆豐國 │ │
│ │際商業銀行自動櫃員機交│ │
│ │易紀錄 1 紙、 LINE 對 │ │
│ │話截圖 1 份 │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│13 │臺灣銀行中壢分行 107 │證明上開被害人於如附表所│
│ │年 7 月 19 日函附通訊 │示時間匯款如附表所示金額│
│ │中文名、地資料查詢及存│至被告所有之上開 2 帳戶 │
│ │摺存款歷史明細查詢、台│，且旋遭提領一空之事實 │
│ │新國際商業銀行 107 年 │ │
│ │8 月 17 日函附台幣存款│ │
│ │歷史交易明細查詢各 1 │ │
│ │份 │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│14 │被告與自稱「張忠祐」之│證明被告依該真實姓名年籍│
│ │詐欺集團成員 LINE 對話│不詳、自稱「張忠祐」之人│
│ │紀錄截圖 1 份 │之指示，於上開時地將前揭│
│ │ │2 帳戶之存摺、提款卡寄出│
│ │ │，並於寄出前即已明知前揭│
│ │ │2 帳戶可能遭詐騙集團作為│
│ │ │人頭帳戶使用之事實 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯洗錢防制法第 2 條第 2 款及洗錢防制法第 3 條第 2 款之行為而犯洗錢防制法第 14 條第 1 項洗
錢，以及刑法第 339 條第 1 項、第 30 條第 1 項前段之
幫助詐欺取財等罪嫌。
被告係以一行為同時觸犯上開洗錢、幫助詐欺取財等罪名，係屬想像競合犯，請依刑法第 55 條之規定，從一重之洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
檢 察 官 吳 佳 美
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書 記 官 林 意 菁
所犯法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬─────┬─────┐
│編號│被害人 │匯款時間│匯款地點 │匯款金額（│遭詐騙手法 │匯入帳戶│提領時間 │提領金額 │
│ │ │ │ │新臺幣） │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│1 │曾珍 │107 年 5│苗栗縣頭份│11萬元 │冒用被害人之姪│台新銀行│107 年 5 │11萬元 │
│ │ │月 28 日│市中央路 │ │子名義佯稱欲需│帳戶 │月 28 日下│ │
│ │ │下午 1 │56 號山 │ │款逕匯商 │ │午 3 時 1 │ │
│ │ │時 59 分│銀行 │ │ │ │分許至同日│ │
│ │ │許 │ │ │ │ │時 5 分許 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│2 │沈芷渝（│107 年 5│雲林縣褒忠│2,880元 │佯稱為 PCHOME │臺灣銀行│107 年 5 │1 萬 2,005│
│ │告訴人）│月 28 日│鄉姜村 12 │ │商店街購物網站│帳戶 │月 28 日下│元 │
│ │ │下午 3 │鄰太湖路 │ │賣家出售嬰兒奶│ │午 3 時 14│ │
│ │ │時 5 分 │48 號住處 │ │粉 │ │分許 │ │
│ │ │許 │（網路銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│3 │謝弘妏（│107 年 5│彰化縣二林│5,130元 │佯稱為 PCHOME │臺灣銀行│107 年 5 │2 萬 5,010│
│ │告訴人）│月 28 日│鎮二溪路六│ │商店街個人賣場│帳戶 │月 28 日下│元 │
│ │ │下午 3 │段 290 號 │ │賣家出售嬰兒奶│ │午 4 時 15│ │
│ │ │時 28 分│二林萬興郵│ │粉 │ │分許、 4 │ │
│ │ │許 │局 │ │ │ │時 22 分許│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┤ │ │
│4 │李慶慧（│107 年 5│宜蘭縣羅東│2,100元 │佯稱為 PCHOME │臺灣銀行│ │ │
│ │告訴人）│月 28 日│鎮中正北路│ │商店街個人賣場│帳戶 │ │ │
│ │ │下午 3 │30 號 1 樓│ │賣家出售尿布 │ │ │ │
│ │ │時 55 分│陽信銀行羅│ │ │ │ │ │
│ │ │許 │東分行 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┤ │ │
│5 │康依瑾（│107 年 5│高雄市左營│1 萬 5,000│佯稱為臉書賣家│臺灣銀行│ │ │
│ │告訴人）│月 28 日│區海軍基地│元 │出售 I-PHONE │帳戶 │ │ │
│ │ │下午 4 │內（郵局網│ │10 手機 │ │ │ │
│ │ │時 1 分 │路銀行） │ │ │ │ │ │
│ │ │許 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│6 │唐珮雯（│107 年 5│臺中市西屯│1 萬 5,000│佯稱為臉書賣家│臺灣銀行│107 年 5 │1 萬 5,005│
│ │告訴人）│月 28 日│區台灣大道│元 │出售 I-PHONE │帳戶 │月 28 日下│元 │
│ │ │下午 5 │4 段 1650 │ │10 手機 │ │午 5 時 23│ │
│ │ │時 20 分│號兆豐銀行│ │ │ │分許 │ │
│ │ │許 │總分行 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│7 │邱靖螢 │107 年 5│新竹縣竹東│2,100元 │佯稱為 PCHOME │臺灣銀行│107 年 5 │5,005元 │
│ │ │月 28 日│鎮生產街 │ │商店街個人賣場│帳戶 │月 28 日下│ │
│ │ │下午 1 │78 巷 13 │ │賣家出售保健食│ │午 1 時 56│ │
│ │ │時 4 分 │號（網路銀│ │品 │ │分許 │ │
│ │ │許 │行） │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│8 │郭佩鑫（│107 年 5│彰化縣彰化│2,400元 │佯稱為 PCHOME │臺灣銀行│107 年 5 │3,005元 │
│ │告訴人）│月 28 日│市向陽里向│ │商店街個人賣場│帳戶 │月 28 日下│ │
│ │ │下午 2 │陽街 205 │ │賣家出售保健食│ │午 2 時 53│ │
│ │ │時 47 分│及 207 號 │ │品 │ │分許 │ │
│ │ │許 │1 樓統一超│ │ │ │ │ │
│ │ │ │商欣兆陽門│ │ │ │ │ │
│ │ │ │市 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│9 │王建智（│107 年 5│臺中市神岡│2萬元 │佯稱為臉書賣家│臺灣銀行│107 年 5 │2萬5元 │
│ │告訴人）│月 28 日│區和睖路 │ │出售蘋果電腦 │帳戶 │月 28 日下│ │
│ │ │下午 6 │118 巷 5 │ │ │ │午 6 時 22│ │
│ │ │時 21 分│號住處（網│ │ │ │分許 │ │
│ │ │許 │路銀行） │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼─────┼─────┤
│10 │胡瓊珮（│107 年 5│臺中市中清│3,600元 │佯稱為 PCHOME │臺灣銀行│107 年 5 │3,005元 │
│ │告訴人）│月 28 日│一段 569 │ │商店街個人賣家│帳戶 │月 28 日下│ │
│ │ │下午 6 │號統一超商│ │出售嬰兒奶粉 │ │午 6 時 30│ │
│ │ │時 24 分│雅昌門市 │ │ │ │分許 │ │
│ │ │許 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴─────┴─────┴───────┴────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者