臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,1,20210106,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 章素蘭



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第29386 號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（109 年度桃交簡字第4462號），改由本院依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告章素蘭被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告章素蘭於民國109 年3 月19日下午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市桃園區成功路往三聖路方向行駛，於當日下午3時30分許，途經桃園區成功路3 段38號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有告訴人賴玫蓉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段同向駛至，因閃避不及，2車發生碰撞，致告訴人受有左踝部擦挫傷、左小腿擦挫傷之傷害。

嗣被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲告訴人於110 年1 月6日具狀撤回告訴一節，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第十七庭 法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 吳怡靜
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日