臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,124,20210831,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第124號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 董延平


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1006號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度壢交簡字第409 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告董延平被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告董延平於民國109 年6 月12日下午1 時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿桃園市中壢區正光二街往民族路方向直行，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，並應注意行經表示警告之閃光紅燈號誌交岔路口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、視線良好，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、其行向之閃光燈號誌動作正常，並無不能注意之情事，竟疏未注意行經有閃光紅燈號誌管制之交岔路口時應小心通過，且疏於注意車前狀況，於行經桃園市中壢區五族二街與正光二街之閃光紅燈交岔路口時，貿然前行，適有告訴人林秝安騎乘車牌號碼000-0000 號 普通重型機車沿桃園市中壢區五族二街往正光路方向行駛，欲通過該交岔路口時，被告因煞避不及，雙方發生碰撞，致使告訴人因此受有右小腿挫傷、右腓骨骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤回告訴一節，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 張明道
法 官 張英尉
法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛福山
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日