臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,13,20210118,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許應真


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第6482號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢交簡字第3584號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許應真於民國108 年12月16日晚間11時12分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重機車，沿桃園市中壢區延平路往中壢方向行駛，原應注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等無不能注意情事，於行經同市區○○路00號前，適有黃偲宸騎乘車牌號碼000 -000號普通重機車，前亦疏未注意車前狀況，追撞金宸慶所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車而倒地，經警據報前往處理並將黃偲宸攙扶至路旁處理。

詎被告竟疏未注意車前狀況，追撞前方黃偲宸所倒地之上開機車，致同向後方之告訴人龔國輝（過失傷害部分另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車駛至，見狀煞閃不及，遂與被告上揭機車發生碰撞，使告訴人當場人、車倒地並受有右手擦傷、右手腕擦傷、左手第2 指擦傷及右膝擦傷等傷害等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人經調解成立，告訴人於第一審辯論終結前之109 年12月23日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
刑事第一庭 審判長法官 劉為丕
法官 呂宜臻
法官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日