臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,171,20210420,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第171號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯佩芳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第965 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告萬凱勵被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告柯佩芳於民國109 年9 月12日中午，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車後座搭載乘客梁馥旋，沿桃園市龍潭區北龍路往中正路方向行駛，於同日中午12時19分許，行經同市區北龍路與公園路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有行人即告訴人徐音潔沿北龍路行人穿越道步行至該處，閃避不及，遂遭被告上開車輛碰撞，因而受有左腳踝腫、右足背擦傷、左外踝腫等傷害。

嗣被告騎車離開現場後，經警調閱現場監視錄影畫面而查獲。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告業已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀及調解筆錄在卷可佐，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日