臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,223,20210830,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第223號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉均騰


上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第35879 號），本院認其涉犯過失傷害罪嫌部分，不宜逕以簡易判決處刑（110 年度壢交簡字第339 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

劉均騰被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告劉均騰被訴過失傷害部分，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉均騰明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於民國109 年10月1 日晚間10時許起至同日晚間11時許止，在桃園市八德區某友人住處內飲用啤酒4 至5 罐，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，旋自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車貿然上路（所涉不能安全駕駛部分，另由本院審結）。

嗣於109 年10月1 日晚間11時37分許，被告駕駛上開自用小客車，沿桃園市八德區長興路往中壢區方向行駛，途經桃園市八德區長興路與建德路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路工事（程）中、視距良好，客觀上並無不能注意之情況，適徐榕宏駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，搭載潘裕仁、施雅卿、潘星寧及施嘉佑，沿桃園市八德區長興路往八德區方向駛至該處，因閃避不及，二車發生碰撞，致徐榕宏受有頭部鈍挫傷併腦震盪之傷害，經警到場處理，對被告施以呼氣酒精檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度測定值達每公升1.02毫克，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告對施雅卿、潘星寧、施嘉佑所涉過失傷害罪嫌部分，另由檢察官為不起訴處分）。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人徐榕宏業已於本院調查程序達成調解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1 份在卷可佐（見本院110 年度壢交簡字第339 號卷第27頁至第34頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。

本件經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日