臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,27,20210122,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅羽榛


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第35797 號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度壢交簡字第98號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告傅羽榛於民國109 年5 月15日中午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區圓光路1 段往聖德路1 段方向行駛，於同日中午12時許，行經圓光路1 段018929電桿旁時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意車輛行駛於未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然行駛在道路中央，適有告訴人高金玄騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人葉子琪及其等孫女，沿圓光路1 段往高鐵路3段方向駛至，見狀閃避不及，2 車因而發生碰撞，致告訴人高金玄受有左手挫傷、左手第2 指挫傷、左手第3 指挫傷併表淺性外傷等傷害，告訴人葉子琪則受有左下肢挫傷併擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人高金玄、葉子琪與被告達成和解，均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份、和解書1 份在卷可佐（見壢交簡卷第17至25頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易判決處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日