臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,交易,299,20210806,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第299號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 藍水傑



傅林秀鸞



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第324 號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度桃交簡字第1446號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人藍水傑於民國109 年3 月20日晚間6 時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿桃園市大溪區大鶯路由大溪往三峽方向行駛，行經大鶯路1666號前，本應注意車前狀況，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，與在大鶯路1666號前，欲步行穿越馬路而未注意左右來車之行人傅林秀鸞（亦為本案被告即告訴人）發生碰撞，致雙方倒地而分別受有左前臂擦傷、外傷性顱內出血等傷害（傷勢詳見卷附診斷證明書之記載）。

因認被告2 人各自涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人傅林秀鸞告訴被告藍水傑過失傷害，及告訴人藍水傑告訴被告傅林秀鸞過失傷害，聲請簡易判決處刑書認被告2 人各自涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲因渠等2 人已於110 年7 月28日調解程序中達成和解，並於本院第一審辯論終結前，各自具狀撤回告訴等情，有本院訊問筆錄、調解筆錄各1 份及刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽（見桃交簡字卷第31-40 頁），揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 魏妙軒
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日